Рішення

від 06.11.2012 по справі 2-2839/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2839/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом КП «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідачів, в обґрунтування вимог якої зазначив, що відповідно до рішення сесії Червонопартизанської міської ради від 28.05.2009р. №56 «Про передачу житлових будинків, основних засобів і матеріальних цінностей, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м.Червонопартизанська за адресою: АДРЕСА_1, з балансу виконкому міської ради на баланс та обслуговування Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», прийнятий на баланс КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» житловий будинок АДРЕСА_1. У даному будинку є державна квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_1 з 11.09.2001р., ОСОБА_2 з 17.06.1994р., ОСОБА_3 з 17.06.1994р. Згідно акту про непроживання, вони не проживають за цією адресою з 2005 року.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок їх відсутності понад встановлені законом строки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» №158(3626) від 26.10.2012р., поважності причин своєї неявки до суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, та просить ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засідання достовірно встановлено, що згідно рішення сесії Червонопартизанської міської ради від 28.05.2009р. №56 «Про передачу житлових будинків, основних засобів і матеріальних цінностей, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м.Червонопартизанська за адресою: АДРЕСА_1, з балансу виконкому міської ради на баланс та обслуговування Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», прийнятий на баланс КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до даних сектору громадянства імміграції та реєстрації фі зичних осіб Свердловського МВ УМВС України в Луганській області квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту про непроживання від 28.08.2012р., складеного представниками КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради», ОСОБА_1, який є квартиронаймачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є членами сім'ї квартиронаймача, у квартирі АДРЕСА_1 житлового будинку АДРЕСА_1, за зазначеною адресою не проживають з 2005 року. Також станом на 01.07.2012р. заборгованість за квартирну плату складає 2942,91 грн.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають за зазначеною адресою більше шести місяців без поважної причини, у відповідності із ст.72 ЖК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про втрату ними права користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі.

Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн у рівних частках, оскільки у результаті неправомірних дій відповідачів позивач змушений звертатись до суду та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.47 Конституції України, ст.ст.71-72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,169,212-215,218,223,224-23,294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов КП «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Житлово-комунальне підприємство Червонопартизанської міської ради» сплачений судовий збір на п/р 26001060026099 в Луганській філії КБ «Приватбанк», МФО 304795, код 35016020 по 35,80 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко