Вирок

від 27.07.2012 по справі 1-396/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.2012

Дело № 1-396 / 2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

27 июля 2012 года. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Ф.

при секретаре Насыко Ю.В.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

04 июня 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе дома 45 ул. Фрунзе в городе Алчевске, увидев, что у потерпевшего ОСОБА_2 выпали на асфальт мобильные телефоны, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший и иные граждане за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон A 6700»стоимостью 1759 грн. 20 коп. и мобильный телефон 106»стоимостью 106 грн. 20, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1865 грн. 40 коп.

Впоследствии потерпевшему причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1

виновным себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил

все обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в

соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность которых и истинность которых подсудимым не оспариваются, в их совокупности дают основания суду квалифицировать его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании, гражданский иск не заявлен.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины. Применение иного наказания нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1

УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в размере 850

(восемьсот пятидесяти) грн. 00 коп.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде подписки о

невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 588 грн. 48 коп., с перечислением на расчетный счетНИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд

Луганской области через суд города Алчевска в течение 15 суток с

момента его провозглашения.

Судья: