Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а/0570/6027/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/6027/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» від 02.11.2012 року про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Халпахчі Наталії Євгенівни, за участю третьої особи Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Халпахчі Наталії Євгенівни, за участю третьої особи Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2012р. по вищевказаній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по вищезазначеній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вносити записи (зміни) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» - дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і устаткування «Донбасдомнаремонт», що стосуються державної реєстрації припинення цієї юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. відмовлено в задоволені позову Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Халпахчі Наталії Євгенівни, за участю третьої особи Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. залишено без змін вищевказану постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2012р.

02.11.2012р. від ліквідатора Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки набрало чинності вищевказане рішення суду першої інстанції.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися,

про час, дату та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ч.2 та ч.3 ст.118 КАС України встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні.

Як вже зазначалося, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. по вищезазначеній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вносити записи (зміни) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» - дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і устаткування «Донбасдомнаремонт», що стосуються державної реєстрації припинення цієї юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2012р., котра набула чинності 28.08.2012р., відмовлено в задоволені позову Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Халпахчі Наталії Євгенівни, за участю третьої особи Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 4 статті 118 КАС України передбачено, що у разі якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Тобто, зазначеною нормою прямо визначено, що у разі відмови позивачу у задоволенні позову, заходи забезпечення позову можуть зберігатися лише до набрання постановою суду законної сили. При цьому, продовження їх збереження до інших подій або процесуальних рішень суду після набрання чинності постановою, взагалі не передбачено приписами КАС України, тобто у цьому випадку після набрання постановою суду законної сили взагалі не має необхідності у прийнятті судового рішення щодо збереження дії раніше застосованих заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не узгоджується з приписами ч.4 ст.118 КАС України, є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ліквідатора Дочірнього підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт» Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» від 02.11.2012 року про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання «Донбасдомнаремонт» до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Халпахчі Наталії Євгенівни, за участю третьої особи Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване управління №2 «Донбасдомнаремонт», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.