Ухвала
від 14.11.2012 по справі 118/7687/12
СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7687/12

14.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кримавтодор» про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Кримавтодор» про відшкодування матеріальних збитків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивач в позові зазначає, що місцем завдання шкоди є ділянка автомобільної дороги Сімферополь-Алушта м. Ялта 680+055. Проте, в порушення вимог статей 11, 60 ЦПК України, документальних даних щодо місця завдання шкоди позивачем не надано, що має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності справи даному суду.

Відповідно до частини четвертої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кримавтодор» про відшкодування матеріальних збитків залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви (надати докази завдання шкоди на території Сімферопольського району АР Крим) в термін п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя

СудСімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.11.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27436096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —118/7687/12

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Є. В.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Є. В.

Ухвала від 21.03.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні