Ухвала
від 21.03.2013 по справі 118/7687/12
СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 118/7687/12

21.03.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді: Кулішова А.С., при секретарі: Синельщікові О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13.03.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернута до Сімферопольського районного суду АР Крим для виправлення описок в рішенні суду від 20.02.2013 року в строк до 01 квітня 2013 року, оскільки в ньому допущено описку, а саме відповідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що найменування відповідача - ПАТ «Південшляхбуд».

20.02.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволені частково.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності сторін.

Як вбачається з судового рішення, суд при ухваленні рішення допустив описку і вказав в ньому що відповідачем за даним позовом ПАТ «Південьшляхбуд»», а не «Південшляхбуд». Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Сімферопольського районного суду АР Крим від 20.02.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південшляхбуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме замість ПАТ «Південьшляхбуд» у тексті рішення зазначити ПАТ «Південшляхбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудСімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30083452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —118/7687/12

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Є. В.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Є. В.

Ухвала від 21.03.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Кулішов А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні