Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5011-23/7271-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5011-23/7271-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Гоголь Т.Г. суддівФролової Г.М., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скарги 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.12 у справі№5011-23/7271-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДПАРТНЕР" до 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) простягнення 46933,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права , конкретних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, скаржник в касаційній скарзі, вказуючи на незаконність постанови Київського апеляційного господарського суду, посилається на невірну оцінку доказів та невірно встановлені обставини справи.

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу встановлених судами обставин справи, наголошується на невідповідності висновків судів обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови та рішення у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 , статтями 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.12 у справі №5011-23/7271-2012 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т.Гоголь

Судді Г.Фролова

В.Швець