Рішення

від 06.11.2012 по справі 5011-55/8773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/8773-2012 06.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат»

до Фізичної особи -підприємця Горбунової Галини Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геон»

про стягнення 425 213,19 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Тулаінова І.А. (представник за довіреністю від 30.12.2011р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Донецький булочно-кондитерський комбінат»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи -підприємця Горбунової Галини Василівни (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму основного боргу в розмірі 425 213,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за Договором в повному обсязі не виконав, повну вартість поставленого товару у строки визначені Договором не оплатив.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечував та вважав його незаконним і необґрунтованим. Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що надані позивачем товарно-транспортні накладні як доказ поставки товару належним чином не оформлені, оскільки не містять підпис, печатки або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. З даних накладних не вбачається, що відповідач підписала дані товарно-транспортні накладні та отримала продукцію. А тому, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа не використала наданого законом права на участь свого представника в судових засіданнях, пояснень щодо суті спору до суду не надіслала.

Суддею Ягічевою Н.І. матеріали справи було прийнято до провадження ухвалою від 02.07.2012р., справі присвоєно №5011-55/8773-2012, судове засідання призначено на 18.07.2012р.

В судовому засіданні 18.07.2012р. розгляд справи було відкладено до 23.08.2012р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.08.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. у відпустці, справу №5011-55/8773-2012 було передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою від 23.08.2012р. справа №5011-55/8773-2012 була прийнята до провадження суддею Васильченко Т.В., слухання призначено на 06.09.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.08.2012р. у зв'язку з виходом судді Ягічева Н.І. з відпустки, справу №5011-55/8773-2012 було передано на розгляд судді Ягічева Н.І.

Ухвалою від 28.08.2012р. справа №5011-55/8773-2012 була прийнята до провадження суддею Ягічева Н.І., слухання призначено на 06.09.2012р.

В судовому засіданні 06.09.2012р. в розгляді справи було оголошено відкладення у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання до 26.09.2012р. В судовому засіданні 26.09.2012р. у розгляді справи було оголошено відкладення до 10.10.2012р. та залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геон».

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. на лікарняному, справу №5011-55/8773-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 10.10.2012р. прийнята до розгляду справа, розгляд справи призначений на 23.10.2012р. В судове засідання 23.10.2012р. представники третьої особи не з'явились, розгляд справи відкладено до 06.11.2012р.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06 листопада 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір №14 (надалі -Договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався виготовляти та передавати, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати баран очно-сухарні та інші вироби (вівсяне печиво, соломка, пряничні вироби) згідно здійснених заказів.

Позивачем на виконання умов Договору було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 342 340,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними товарно-транспортними накладними: №1154 від 15.04.2011р. на суму 12 325,50 грн., №828 від 15.04.2011р. на суму 20 285,18 грн., №1285 від 29.04.2011р. на суму 12 325,50 грн., №1514 від 30.04.2011р. на суму 23 746,58 грн., №1398 від 13.05.2011р. на суму 13 488,52 грн., №1010 від 13.05.2011р. на суму 4 328,78 грн., №1481 від 20.05.2011р. на суму 25 413,83 грн., №1640 від 04.06.2011р. на суму 18 488,25 грн., №1708 від 10.06.2011р. на суму 6 162,75 грн., №1925 від 10.06.2011р. на суму 16 651,50 грн., №1221 від 10.06.2011р. на суму 9 517,88 грн., №1792 від 18.06.2011р. на суму 10 251,73 грн., №2001 від 18.06.2011р. на суму 8 325,75 грн., №1355 від 28.06.2011р. на суму 9 198,60 грн., №1897 від 2906.2011р. на суму 13 333,10 грн., №2127 від 29.06.2011р. на суму 12 488,64 грн., №2605 від 09.09.2011р. на суму 21 998,88 грн., №2903 від 11.09.2011р. на суму 17 416,85 грн., №2716 від 21.09.2011р. на суму 27 498,60 грн., №1920 від 21.09.2011р. на суму 26 804,16 грн., №2746 від 23.09.2011р. на суму 10 311,98 грн., №3027 від 23.09.2011р. на суму 21 977,69 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами уповноваженої особи в товарно-транспортних накладних.

Відповідач в своєму відзиві посилався на той факт, що товарно-транспортні накладні не містять підпису відповідача, що в свою чергу підтверджує факт не отримання останнім товару від позивача.

Твердження відповідача приймаються судом частково, та за цієї обставини, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до наданих позивачем до матеріалів справи товарно-транспортних накладних №2859 від 04.10.2011р. на суму 10 311,98 грн., №2030 від 04.10.2011р. на суму 24 976,34 грн., №2894 від 07.10.2011р. на суму 17 186,63 грн., №3168 від 07.10.2011р. на суму 22 448,00 грн. встановлюється факт, що товар за даними накладними отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Геон».

Судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геон». Однак, ні пояснень щодо отримання третьою особою товару від позивача, ні додаткових документів до справи зазначеним товариством надано не було.

Оскільки судом досліджується факт існування та виконання договірних зобов'язань за Договором №14 від 04.01.2011р., укладеного між ПАТ «Донецький булочно-кондитерський комбінат»та ФО-П Горбуновою Г.В., в якому ТОВ «Геон»не виступає як сторона, то судом не досліджується факт поставки позивачем товару згідно наступних товарно-транспортних накладних: №2859 від 04.10.2011р., №2030 від 04.10.2011р., №2894 від 07.10.2011р., №3168 від 07.10.2011р.

Також необхідно зазначити, що у товарно-транспортних накладних №2992 від 18.10.2011р. на суму 13 749,30 грн. та №3267 від 18.10.2011р. на суму 9 345,99 грн. відсутні підписи відповідача про отримання товару.

У відповідності до п. 5.2. Договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість замовленої продукції протягом 14 календарних днів з моменту її отримання, оплата здійснюється на поточний рахунок позивача.

Згідно наявних в матеріалах справи належним чином завірених копій видаткових накладних на повернення товару від покупця: №ГО-0000007 від 31.10.2011р. на суму 138,97 грн., №ГО-0000008 від 01.11.2011р. на суму 2 742,04 грн., відповідачем було повернуто позивачу товару на загальну суму 2 881,01 грн.

Також, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім було проведено часткову оплату вартості отриманого товару на суму 12 264,29 грн. за поставлений товар за Договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості отриманого товару за товарно-транспортними накладними №1154 від 15.04.2011р., №828 від 15.04.2011р., №1285 від 29.04.2011р., №1514 від 30.04.2011р., №1398 від 13.05.2011р, №1010 від 13.05.2011р., №1481 від 20.05.2011р., №1640 від 04.06.2011р., №1708 від 10.06.2011р., №1925 від 10.06.2011р., №1221 від 10.06.2011р., №1792 від 18.06.2011р., №2001 від 18.06.2011р., №1355 від 28.06.2011р., №1897 від 2906.2011р., №2127 від 29.06.2011р., №2605 від 09.09.2011р., №2903 від 11.09.2011р., №2716 від 21.09.2011р., №1920 від 21.09.2011р., №2746 від 23.09.2011р., №3027 від 23.09.2011р. складає 327 194,95 грн. (вартість поставленого товару в сумі 342 340,25 грн. -часткова оплата вартості товару відповідачем в сумі 12 264,29 грн. -часткове повернення товару в сумі 2 881,01 грн.)

У відповідності до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В даному випадку, у відповідності до умов Договору та норм цивільного кодексу, факт передання товару відповідачу повинен посвідчуватись відповідними первинними документами про прийняття товару.

Видаткова накладна є первинним документом, яка засвідчує факт передання однією стороною товару та отримання цього товар іншою стороною.

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (стаття 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88) (надалі-Положення).

Статтею 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4. Положення встановлено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до пункту 2.16 Положення забороняється приймати до виконання (у тому числі для включення до регістрів бухгалтерського обліку) первинні документи, що суперечать законодавству, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та пунктам 2.4 і 2.13 Положення, які передбачають наявність підпису особи, уповноваженої на проведення господарської операції і підписання первинного документа.

Оскільки згідно наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних №2992 від 18.10.2011р. на суму 13 749,30 грн. та №3267 від 18.10.2011р. на суму 9 345,99 грн. відсутні підписи відповідача про отримання останнім товару, поставленого позивачем, то обов'язок відповідача по оплаті не отриманого товару за цими товарно-транспортними накладними в сумі 23 095,29 грн. не виник з огляду на його фактичне не отримання.

Також судом враховано, що отримувачем за товарно-транспортними накладними №2859 від 04.10.2011р., №2030 від 04.10.2011р., №2894 від 07.10.2011р., №3168 від 07.10.2011р. був не відповідач, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості товару за зазначеними товарно-транспортними накладними в розмірі 74 922,95 грн. не підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню на користь позивача вартості поставленого та отриманого відповідачем за Договором товару на загальну суму 327 194,95 грн.

Судовий збір позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 238,48 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця Горбунової Галини Василівни (код ЄДРПОУ 36392086, адреса: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат»(код ЄДРПОУ 32836949, адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, бул. Ю. Дрогобича, 2) основний борг в сумі 327 194,95 грн. (триста двадцять сім тисяч сто дев'яносто чотири гривні 95 копійок) та судовий збір у сумі 1 238,48 грн. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 48 копійок).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.2012р.

Суддя С.М. Морозов