Ухвала

від 27.12.2013 по справі 5011-55/8773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-55/8773-2012 27.12.2013

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику сторін скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат"

до Фізичної особи - підприємця Горбунової Галини Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Геон"

про стягнення 425 213,19 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат" (надалі також - позивач, скаржник) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горбунової Галини Василівни (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму основного боргу в розмірі 425 213,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 327 194,95 грн. основного боргу та 1 238,48 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012р. було виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 06.11.2012р. та в рішенні від 06.11.2012р. щодо вірного зазначення суми судового збору, а саме зазначено, що замість слів «в сумі 1 238,48грн.» вважати вірним «в сумі 6543,89 грн.»

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. у справі №5011-55/8773-2012 було залишено без змін.

16.01.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. було виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 06.11.2012р. та в рішенні від 06.11.2012р., другий пункт у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 06.11.2012р. та рішення від 06.11.2012р. в справі №5011-55/8773-2012 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Горбунової Галини Василівни (код ЄДРПОУ 2204221464, адреса: 03115, м. Київ, вул. Відпочинку, 12, кв. 212) на користь Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" (код ЄДРПОУ 00374545, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 5, р/р 2600535568401 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" м. Київ, МФО 300120) основний борг в сумі 327 194,95 грн. (триста двадцять сім тисяч сто дев'яносто чотири гривні 95 копійок) та судовий збір у сумі 6 543,89 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок три гривні 89 копійок)."

13.12.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду.

26.12.2013р. до Господарського суду міста Києва повторно надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, в якій скаржник просить: - визнати незаконною бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві у прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 28.10.2013р. (ВП №40454881); - скасувати постанову ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 28.10.2013р. (ВП №40454881); - зобов'язати ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. з примусового виконання рішення суду від 06.11.2012р. у справі №5011-55/8773-2012 та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат" скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приватним акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат" в якості доказу відправлення копії скарги відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Святошинського району Управління юстиції у м. Києві надано копії фіскальних чеків №1478 та №1479 від 24.12.2013р.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Святошинського району Управління юстиції у м. Києві скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Розгляд скарги при відсутності достатніх доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов