Ухвала

від 05.11.2012 по справі 41/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/256 05.11.12

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві По справі № 41/256

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Роял Шуз" Простягнення 167 015,12 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Ходикін М.М. -дов. № 72 від 30.05.12р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/256 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Шуз"про стягнення 18 298,05 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 року у справі 41/256 позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Шуз"заборгованість в розмірі 8 546,38 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Шуз"на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"613,10 грн. пені, 326,22 грн. індексу інфляції, 76,65 грн. три відсотки річних, 95,62 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційною господарського суду від 21.10.2009 року рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2011 року у справі № 41/256, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" пені в частині розподілу судових витрат, змінено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройал Шуз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"8 546,38 пені, 326,22 грн. індексу інфляції, 76,65 грн. три відсотки річних, 174,96 грн. державного мита та 112,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.11.2009 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2009 року по справі № 41/256 видано наказ.

25.09.2012 року через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві, в якій просить суд:

- відновити строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві в особі Харківської Інни Ігорівни, щодо винесення постанови від 12.01.2011 року про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року № 41/256, неправомірними і такими, що суперечать вимогам закону;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 41/256 від 26.11.2009 року

Ухвалою суду від 28.09.2012 року строк для подання скарги було відновлено та призначено розгляд скарги на 05.11.2012 року.

05.11.2012 року представник стягувача в судовому засіданні надав довідку за підписами голови правління та головного бухгалтеру про існуючу заборгованість відповідача та заяву про уточнення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві, відповідно до якої уточнив п. 5 своєї скарги, а саме, просив визнати постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2011 року недійсною.

Представники боржника та ВДВС в судове засідання 05.11.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 28.09.2012 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Умовами пункту 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у зв'язку із надходженням на адресу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заяви боржника про повне погашення існуючої заборгованості, до якої було долучено акт взаємозвірки між сторонами про відсутність заборгованості станом на 01.10.2010 року, державним виконавцем 12.01.2011 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконанню наказу Господарського суду м.Києва по справі № 41/256.

Однак, слід зазначити, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був наказ Господарського суду м.Києва від 26.11.2009 року по справі № 41/256, згідно якого з боржника підлягали до стягнення не заборгованість за надані послуги, а суми пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доказів того, що боржником сплачені суми, які підлягали до стягнення за наказом, ніким не надані, а тому дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження є неправомірними, а відповідна постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2011 року серія ВП № 17800498 є недійсною.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з приводу винесення постанови від 12.01.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року по справі № 41/256 неправомірними.

3. Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 12.01.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.11.2009 року по справі № 41/256 недійсною.

Суддя О.М. Спичак