Рішення

від 06.12.2011 по справі 5015/6493/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа№ 5015/6493/11

за позовом публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк") в особі Філії публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в м.Львові

79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 4

до відповідача 1 командитне товариство „Его", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда

відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Егма", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда

відповідача 3 мале приватне підприємство „Его", Львівська область, Жовківський район, с. Гряда

відповідача 4 колективне сільськогосподарське підприємство „Гряда", Львівська обл., Жовківський р.-н, с.Гряда

про стягнення заборгованості солідарно

ціна позову: 15 296 333,10 грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - Городна О.М., довіреність в матеріалах справи;

від відповідачів 1, 2, 3, 4 -не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк") в особі Філії публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в м.Львові звернулось до господарського суду Львівської області з позовом відповідача 1 командитне товариство „Его", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Егма", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, відповідача 3 мале приватне підприємство „Его", Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, відповідача 4 колективне сільськогосподарське підприємство „Гряда", Львівська обл., Жовківський р.-н, с.Гряда про стягнення заборгованості солідарно; ціна позову: 15 016 189,25 грн. Також, Позивач просить судові витрати покласти на Відповідачів.

Крім того, Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (з відповідними розрахунками та доказами скерування відповідачам 1, 2, 3, 4), відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідачів 1, 2, 3, 4 солідарно 15 296 333,10 грн.

В прохальній частині заяви про збільшення позовних вимог Позивач просить стягнути солідарно з Командитного товариства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 30445247), Товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, ідентифікаційний код 33572605), Малого приватного підприємства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 20810600), Колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, ідентифікаційний код 05521130) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) борг за Генеральною угодою № 6007N1 від 19.07.2007 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитними договорами №6008К33 від 25.11.2008 р. (з наступними змінами та доповненнями), №6009К5 від 12.02.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), №6009К11 від 03.04.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), Кредитний договір №6009К12 від 21.05.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), №6009К15 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), №6009К16 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), №6009К20 від 09.09.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), Кредитною угодою №6005К84 від 15.11.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями) в сумі 15 296 333,10 грн., що включає: 1) заборгованість за Кредитною угодою №6005К84 від 15.11.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1760000,00 грн. -основний борг (кредит), 460621,08грн. - проценти за користування кредитом, 4500,00 грн. - плата (комісія) за управління кредитною лінією, 105383,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23582,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 176,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитної угоди; 2) заборгованість за Кредитним договором №6008К33 від 25.11.2008 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1399000,00 грн. -основний борг (кредит), 319548,92грн. - проценти за користування кредитом, 3013,45 грн. - плата (комісія) за управління кредитною лінією, 83767,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15955,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 123,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 3) заборгованість за Кредитним договором №6009К5 від 12.02.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1800000,00грн. -основний борг (кредит), 278926,03 грн. - проценти за користування кредитом, 3301,20 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 107778,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12612,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 133,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 4) заборгованість за Кредитним договором №6009К11 від 03.04.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 860000,00 -основний борг (кредит), 97840,72 грн. - проценти за користування кредитом, 1502,13 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 32507,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4058,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 60,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 18,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 5) заборгованість за Кредитним договором №6009К12 від 21.05.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 2000000,00грн. -основний борг (кредит), 359616,41 грн. - проценти за користування кредитом, 3668,00 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 119753,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 16989,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 148,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 6) заборгованість за Кредитним договором №6009К15 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 2399999,63грн. -основний борг (кредит), 431539,66 грн. - проценти за користування кредитом, 4401,60 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 143704,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 20387,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 178,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 7) заборгованість за Кредитним договором №6009К16 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 819558,90грн. -основний борг (кредит), 109713,13 грн. - проценти за користування кредитом, 1503,88 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 27856,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4748,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 60,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 18,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії (комісії) за зміну умов кредитного договору; 8) заборгованість за Кредитним договором №6009К20 від 09.09.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1200000,00грн. -основний борг (кредит), 175986,04грн. - проценти за користування кредитом, 2200,80 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 71852,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7811,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 89,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 02.11.2011р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14год. 10хв. 15.11.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 15.11.2011р.

Представникам Позивача оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові повідомлення представників про оголошення ухвал), зазначалось, що права та обов'язки Сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю.

Протягом розгляду справи представниками Позивача подано наступні документи: копії установчих документів та довідок з ЄДРПОУ на Відповідачів; копію довідки про включення Позивача в ЄДРПОУ; копії довіреностей на право здійснення представництва; заяву про збільшення позовних вимог; акт звірки розрахунків між Позивачем та Відповідачем 1 станом на 22.11.2011р.; заяву про забезпечення позову з додатками.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову з наступних підстав.

Так, у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову Позивач просить суд накласти арешти на майно Відповідачів.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову Позивач обґрунтовує тим, що фінансовий стан Відповідача 1 постійно погіршується; товари в обороті відповідача 1, що є предметом застави, не відповідають сумі, вказаній у договорах забезпечення; пропозицій від потенційних покупців на купівлю нерухомого майна Відповідача 1, що є в іпотеці, незважаючи на виставлення такого майна на продаж, не надходили.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, пр.рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Позивачем у встановленому законом порядку не достатньо обґрунтовано припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову, про які просить Позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, а відтак, - відсутні правові підстави до вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідачів.

Відповідачі 1, 2, 3, 4 явку повноважних представників в судові засідання не забезпечили, про причини неявок суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дати, час та місце проведення судових засідань; вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі, в тому числі щодо подання відзиву на позовну заяву, не виконали, про причини невиконання суду не повідомили.

14.11.2011р. до господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача 1 по справі про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Відповідача 1 знаходиться у відпустці.

Також, 06.12.2011р. до господарського суду Львівської області надійшло повторне клопотання Відповідача 1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці та у зв'язку з тим, що між Відповідачем 1 та Позивачем проводяться дії щодо врегулювання спору шляхом примирення.

Крім того, 14.11.2011р. до господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача 4 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

З приводу даних клопотань суд зазначає наступне.

Насамперед, ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 15.11.2011р. розгляд справи відкладено.

Крім того, до наведених вище клопотань не додано жодного доказу в обгрунтування наведених доводів, - перебування уповноваженого представника у відпустці, перебування уповноваженого представника у відрядженні, чи вжиття заходів до мирного врегулювання спору (існування таких представником Позивача заперечено).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України (яка зазначена у всіх ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі), справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Відтак, особа не обмежена при здійсненні представництва лише одним представником та вправі доручити представництво іншим уповноваженим особам (в порядку ст.28 ГПК України).

З врахуванням вищенаведеного, судом відмовлено в задоволенні зазначених клопотань з причин необґрунтованості, недоведеності та безпідставності.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, Відповідача зобов'язувалось надати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або пр.рор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або пр.рора. Жодних клопотань про витребування доказів Відповідачем не заявлялося.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обгрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" (нове найменування - публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України), далі -Банк або Позивач, та Командитним товариством „Его", далі -Позичальник або Відповідач 1, 19.07.2007 р. укладено Генеральну угоду № 6007N1, далі (разом з наступними змінами та доповненнями) -Генеральна угода, щодо визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності Позичальника, яке здійснюється відповідно до неї шляхом укладення окремих кредитних договорів, із загальним лімітом заборгованості за Генеральною угодою в розмірі 12 000 000, 00 грн., а з 28.03.2008 р. - в розмірі 13 600 000,00 грн. (актуальний розмір загального ліміту заборгованості викладений в Угоді № 2 про внесення змін до Генеральної угоди від 28.03.2008 р.), із загальним строком користування кредитом до 17.07.2012 р. (п. 1.2, ст. ст. 2, 4 Генеральної угоди).

Згідно з п.4.5.1 Генеральної угоди, Сторони домовились, що загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою поширюється також на кредитні договори, що укладені до моменту набуття чинності Генеральною угодою, та є такими, що діятимуть у рамках Генеральної угоди і є відповідними додатками до Генеральної угоди.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 Генеральної угоди, кожний кредитний договір, укладений в рамках Генеральної угоди, повинен визначати валюту та суму кредиту чи ліміт заборгованості за кредитними договорами, строк користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом та плат за кредитним договором, рахунки для обслуговування кредиту, графік надання та погашення кредиту та інші умови.

В межах Генеральної угоди між її Сторонами укладено, серед інших, наступні кредитні договори (як додатки до Генеральної угоди) (з наступними змінами та доповненнями): 1.Кредитна угода №6005К84 від 15.11.2005 р., далі -КД № 84; 2.Кредитний договір №6008К33 від 25.11.2008 р., далі -КД № 33; 3.Кредитний договір №6009К5 від 12.02.2009 р., далі -КД № 5; 4.Кредитний договір №6009К11 від 03.04.2009 р., далі -КД № 11; 5.Кредитний договір №6009К12 від 21.05.2009 р., далі -КД № 12; 6.Кредитний договір №6009К15 від 02.07.2009 р., далі -КД № 15; 7.Кредитний договір №6009К16 від 02.07.2009 р., далі -КД № 16; 8.Кредитний договір №6009К20 від 09.09.2009 р., далі - КД № 20 (далі КД № 84, КД № 33, КД № 5, КД № 11, КД № 12, КД № 15, КД № 16, КД № 20 разом - Кредитні договори.

Відповідно до КД № 84 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 5 000 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 15.11.2005 р. по 31.12.2006 р. -19% річних; з 01.01.2007 р. по 25.04.2007 р. - Ставка НБУ + 9,5 % річних, але не менше 19% річних; з 26.04.2007 р. по 31.05.2007 р. - 17% річних; з 01.06.2007 р.- по 31.12.2007 р., за умови представлення Позичальником до 01.06.2007 р. довідки від відповідної конкурсної комісії про прийняття позитивного рішення щодо Позичальника про компенсацію процентної ставки за цією Угодою згідно з Постановою КМУ № 259 від 12.02.2007 р., далі -Довідка, - 17% річних, а у випадку непредставлення Позичальником Довідки у вказаний строк -Ставка НБУ + 9,5 % річних, але не менше 19 % річних; з 01.01.2008 р. по 31.01.2008 р. - Ставка НБУ + 9,5 % річних, але не менше 19% річних; з 01.02.2008 р. по 31.12.2008 р. - 17,18 % річних; з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. - 21 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. -26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. -7 % річних; з 01.04.2011 р. -15 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Угоді № 15 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 84).

Згідно КД №33, Банком відкрито Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2 300 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 25.11.2008 р. по 31.12.2009 р. - 23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. - 7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. - 26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. - 7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6008К33-4 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 33).

Відповідно до КД № 5 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 1 800 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 12.02.2009 р. по 31.12.2009 р. -23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. - 26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. - 7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К5- 5 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 5).

Згідно КД № 11 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 860 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23 березня 2012 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 03.04.2009 р. по 31.12.2009 р. -23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. -26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. - 7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К11-5 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 11).

Відповідно до КД № 12 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2 000 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 21.05.2009 р. по 31.12.2009 р. -23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. - 7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. -26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31 березня 2011 р. -7 % річних; з 01 квітня 2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К12-4 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 12).

Згідно КД № 15 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 2 400 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 02.07.2009 р. по 31.12.2009 р. - 23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. - 26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. - 7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К15-4 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 15).

Відповідно до КД №16 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 820 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23 червня 2012 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 02.07. 2009 р. по 31.12.2009 р. -23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. -26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. -7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К16-4 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 16).

Згідно КД № 20 Банком відкрито Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 1 200 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 04 липня 2011 р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі, зокрема: з 09.09.2009 р. по 31.12.2009 р. -23 % річних; з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р. -7 % річних; з 01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. -26 % річних; з 01.11.2010 р. по 31.03.2011 р. -7 % річних; з 01.04.2011 р. - 15,0 % річних (актуальний розмір процентів викладений в Договорі №6009К20-4 від 21.12.2010 р. про внесення змін до КД № 20).

Відповідно до пунктів 3 Кредитних договорів, Позичальник зобов'язався повернути Банку отримані кредити у валюті кредитів частинами в розмірі та в строки згідно з Графіками надання та погашення кредиту (Графіками збільшення та зменшення Ліміту заборгованості/Графіками зниження ліміту заборгованості за Угодою), що є додатками до Кредитних договорів.

Згідно з п.п.3, 4 Кредитних договорів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування кредитами, комісії (плати) та інші платежі у розмірах, в строки та в порядку, визначених цими ж статтями Кредитних договорів.

Крім того, відповідно до пунктів 8 КД №33, КД №5, КД № 15, КД № 20, КД №11, КД № 16 та пунктів 7 КД № 12, КД № 84, у разі невиконання Позичальником зобов'язань згідно з підпунктами 3.4.1, 3.5.1 та пунктами 4 відповідних Кредитних договорів, Позичальник сплачує Банкові пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у пунктах 3.2 Кредитних договорів, тобто подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати.

Згідно з пунктами 9.1 КД № 33, КД № 5, КД № 11, КД № 15, КД № 16, КД № 20 та пунктами 8.1 КД № 84, КД № 12, Кредитні договори залишаються чинними до дати повного виконання Сторонами зобов'язань за ними.

Позивач (Банк) свої зобов'язання за Генеральною угодою та укладеними в її межах Кредитними договорами виконав, надав Позичальнику кредити згідно з умовами Кредитних договорів в загальній сумі 16 489 127,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про операції за рахунками клієнта, відкритими відповідно до пунктів 3.8 Кредитних договорів.

Однак, Відповідач 1 порушив умови Генеральної угоди та укладених в її межах Кредитних договорів в частині виконання (сплати), що підтверджується виписками про операції за рахунками, відкритими відповідно до пунктів 3.8 Кредитних договорів).

А саме, Відповідачем 1 допущено порушення підпунктів 3.2.3, 3.4.1 КД № 84, КД № 33, КД № 5, КД № 12, КД № 15, КД № 20 та пп. пп. 5.2.5, 6.2.1 Генеральної угоди, підпунктів 3.5.1, статей 4 Кредитних договорів та п.п. 6.6, 6.7 Генеральної угоди, статей 3, 4 КД № 11 та КД № 16

По інших договорах, строк сплати основного боргу за якими не настав, Банк направив Відповідачу 1 вимогу № 060/9769 від 22.08.2011 р., яка отримана керівником Відповідача 1 26.08.2011 р. під розпис, у відповідності до якої Банк вимагав від Відповідача 1 виконання всіх зобов'язань за КД № 11 та КД № 16, строк виконання яких настав, а також, в порядку пунктів 7.2 КД № 11 та КД № 16 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, Банк вимагав від Відповідача 1 повного дострокового виконання зобов'язань за КД № 11 та КД № 16. Однак, в порушення підпунктів 3.6.2 КД № 11 та КД № 16 та пп. 6.3.2 Генеральної угоди Відповідач 1 не виконав вимогу Банку № 060/9769 від 22.08.2011 р. щодо повного дострокового погашення всієї суми кредиту та інших платежів за КД № 11 та КД № 16, в зв'язку із чим така заборгованість (у повному обсязі) за КД № 11та КД № 16 стала простроченою.

Наявність та розмір вказаної простроченої заборгованості Відповідача 1 за основними боргами (кредитами) підтверджується виписками про операції за рахунками, відкритими відповідно до пунктів 3.8 Кредитних договорів, та підписаними представниками Банку та Позичальника Актами звірки заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної угоди (в розрізі Кредитних договорів). Вказаними вище Актами звірки заборгованості, крім простроченої заборгованості за основними боргами (кредитами), також підтверджена прострочена заборгованість Позичальника перед Банком по сплаті процентів за користування кредитами та плат (комісій) управління кредитними лініями (кредитами) згідно з Кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної угоди.

Відповідно до наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку клієнта Відповідача 1, актів звірки розрахунків, борг Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи становить 15 296 333,10грн. Дана сума боргу визнана Відповідачем шляхом підписання акту звірки заборгованості за кредитними договорами в рамках Кредитної угоди станом на 22.11.2011р ., підписаного та скріпленого відбитками печаток Сторін.

Наведену суму боргу складають наступні зобов'язання: 1) заборгованість за Кредитною угодою №6005К84 від 15.11.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1760000,00 грн. -основний борг (кредит), 460621,08грн. - проценти за користування кредитом, 4500,00 грн. - плата (комісія) за управління кредитною лінією, 105383,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23582,32 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 176,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитної угоди; 2) заборгованість за Кредитним договором №6008К33 від 25.11.2008 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1399000,00 грн. -основний борг (кредит), 319548,92грн. - проценти за користування кредитом, 3013,45 грн. - плата (комісія) за управління кредитною лінією, 83767,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15955,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 123,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 3) заборгованість за Кредитним договором №6009К5 від 12.02.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1800000,00грн. -основний борг (кредит), 278926,03 грн. - проценти за користування кредитом, 3301,20 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 107778,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12612,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 133,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 4) заборгованість за Кредитним договором №6009К11 від 03.04.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 860000,00 -основний борг (кредит), 97840,72 грн. - проценти за користування кредитом, 1502,13 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 32507,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4058,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 60,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 18,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 5) заборгованість за Кредитним договором №6009К12 від 21.05.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 2000000,00грн. -основний борг (кредит), 359616,41 грн. - проценти за користування кредитом, 3668,00 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 119753,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 16989,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 148,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 6) заборгованість за Кредитним договором №6009К15 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 2399999,63грн. -основний борг (кредит), 431539,66 грн. - проценти за користування кредитом, 4401,60 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 143704,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 20387,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 178,06 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору; 7) заборгованість за Кредитним договором №6009К16 від 02.07.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 819558,90грн. -основний борг (кредит), 109713,13 грн. - проценти за користування кредитом, 1503,88 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 27856,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4748,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 60,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 18,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії (комісії) за зміну умов кредитного договору; 8) заборгованість за Кредитним договором №6009К20 від 09.09.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями): 1200000,00грн. -основний борг (кредит), 175986,04грн. - проценти за користування кредитом, 2200,80 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 71852,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7811,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 89,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 22,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов кредитного договору.

З врахуванням наведеного, суд зазначає, що заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Генеральною угодою та укладеними в її межах Кредитними договорами складає 15296333,10грн, з якої 12238558,53грн. -основний борг, 2233791,99грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитами, 24091,06грн. -заборгованість по сплаті комісій за управління кредитними лініями, 692601,99грн. -сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 106144,39грн. -сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитами, 970,86грн. -пеня за несвоєчасну сплату комісій за управління кредитними лініями, 174,28грн. -пеня за несвоєчасну сплату комісій за зміну умов Кредитних договорів.

Виконання зобов'язань Позичальника перед Банком за Генеральною угодою з урахуванням усіх кредитних та інших договорів, які є додатками до вказаної Генеральної угоди, забезпечено порукою товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (Відповідач 2), малого приватного підприємства „Его" (Відповідач 3), та колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (Відповідач 4), відповідно до наступних укладених між Банком та відповідно Відповідачами 2, 3, 4 договорів поруки: договір поруки № 6010Р1 від 30.11.2010 р. (з наступними змінами), укладений між Банком та Відповідачем 2; договір поруки № 6010Р2 від 30.11.2010 р. (з наступними змінами), укладений між Банком та Відповідачем 3; договір поруки № 6010Р3 від 30.11.2010 р. (з наступними змінами), укладений між Банком та Відповідачем 4, далі Договір поруки № 6010Р1, Договір поруки № 6010Р2, Договір поруки № 6010Р3 разом -Договори поруки, Відповідачі 2, 3, 4 (разом -Поручителі).

У відповідності до вказаних Договорів поруки, Поручителі зобов'язались перед Банком солідарно відповідати за своєчасне і повне виконання Позичальником Основного зобов'язання, яким в розумінні вказаних Договорів поруки є зобов'язання, що випливають з Генеральної угоди та укладених в її межах кредитних договорів щодо сплати сум основної заборгованості за кредитними операціями, процентів, інших плат, штрафних санкцій, відшкодування збитків, відшкодування всіх та будь-яких витрат Банку, пов'язаних зі здійсненням банківських операцій на користь Позичальника, що здійснюються у зв'язку із Генеральною угодою та укладеними в її межах кредитними договорами, а також витрат Банку зі стягнення заборгованості з Позичальника за Генеральною угодою та укладеними в її межах кредитними договорами.

Згідно з п.п.4.1.1 Договорів поруки у випадку, якщо Позичальник не виконує Основне зобов'язання, Кредитор, тобто Банк, має право вимагати від Поручителів задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з Основного зобов'язання та Договорів поруки, протягом двадцяти днів з моменту отримання Поручителями письмового повідомлення Кредитора, тобто Банку, про факт такого невиконання.

Позивачем 23.09.2011 р. вручено під розпис керівникам Відповідача 2, Відповідача 3 та Відповідача 4 вимоги (№ 060/4877 від 23.09.2011 р., № 060/4876 від 23.09.2011 р., № 060/4875 від 23.09.2011 р. відповідно) про сплату ними, як поручителями Відповідача 1 та солідарними з Відповідачем 1 боржниками, простроченої заборгованості останнього перед Банком за Генеральною угодою та укладеними в її межах Кредитними договорами.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; принцип повернення, строковості та платності означає,що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Також, згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.1 ст 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавецьмає право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи вище наведе, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази відсутності заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Генеральною угодою та укладеними в її межах Договорами в розмірі 15 296 333,10 грн., чи здійснення повного або часткового погашення такої Відповідачами 1, 2, 3, 4, враховуючи підписаний Відповідачем 1 акт звірки взаємних розрахунків з Позивачем станом на 22.11.2011р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідачів солідарно на користь Позивача 15 296 333,10 грн. заборгованості підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

06.12.2011р. у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний (з врахування вихідних) 12.12.2011р..

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти солідарно на Відповідачів 1, 2, 3, 4.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 43, 49, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з: командитного товариства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул.Шевченка, ідентифікаційний код 30445247), товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 33572605), малого приватного підприємства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 20810600), колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 05521130) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 12238558,53грн. основного боргу, 2233791,99грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитами, 24091,06грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитними лініями, 692601,99грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 106144,39грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитами, 970,86грн. пені за несвоєчасну сплату комісій за управління кредитними лініями, 174,28грн. пені за несвоєчасну сплату комісій за зміну умов Кредитних договорів.

3. Стягнути солідарно з: командитного товариства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул.Шевченка, ідентифікаційний код 30445247), товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 33572605), малого приватного підприємства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 20810600), колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 05521130) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 25500грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його виготовлення та підписання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.