Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5015/6493/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13 Справа№ 5015/6493/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

позивач: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк ) в особі Філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м.Львові

до відповідача 1: Командитне товариство Его

до відповідача 2: ТзОВ Егма

до відповідача 3: МПП Его

до відповідача 4: Колектвне сільськогосподарське підприємство Гряда

про стягнення заборгованості

Представники: від позивача: Городній О.М.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: Гординська І.В. - директор;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: Заграй О.М., довіреність в матеріалах справи;

відповідача 4: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядалась заява про відстрочку виконання рішення за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк ) в особі Філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до: Командитне товариство Его , МПП Его , Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 28.03.2013р. прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10год. 00хв. 05.04.2013р. Розгляд заяви відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 05.04.2013р.

Представникам Сторін по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Сторонам (підтвердженням чого є письмове повідомлення про оголошення ухвали, дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області та повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представники Заявника та Боржника 3 (Відповідача 3) в судове засідання з'явились, доводи заяви підтримали повністю.

Протягом розгляду заяви Заявником (Боржник 1, Відповідач 1) подано суду наступні документи клопотання від 05.04.2013р. про відкладення розгляду заяви; клопотання про долучення копій документів від 17.04.2013р. та від 18.04.2013р. з додатками згідно опису.

Представник Стягувача (Позивача) в судове засідання з'явилась, проти відстрочення виконання рішення заперечила повністю.

Протягом розгляду справи Стягувачем подано заперечення проти заяви з додатками згідно опису та наведено судову практику.

06.12.2011р. господарським судом Львівської області у справі №5015/6493/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк") в особі Філії публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в м.Львові до відповідача 1 командитне товариство „Его", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Егма", Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, відповідача 3 мале приватне підприємство „Его", Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, відповідача 4 колективне сільськогосподарське підприємство „Гряда", Львівська обл., Жовківський р.-н, с.Гряда про стягнення заборгованості солідарно; ціна позову: 15 296 333,10 грн. винесено рішення, яким вирішено наступне:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з: командитного товариства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул.Шевченка, ідентифікаційний код 30445247), товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 33572605), малого приватного підприємства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 20810600), колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 05521130) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 12238558,53грн. основного боргу, 2233791,99грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитами, 24091,06грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитними лініями, 692601,99грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 106144,39грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитами, 970,86грн. пені за несвоєчасну сплату комісій за управління кредитними лініями, 174,28грн. пені за несвоєчасну сплату комісій за зміну умов Кредитних договорів.

3. Стягнути солідарно з: командитного товариства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул.Шевченка, ідентифікаційний код 30445247), товариства з обмеженою відповідальністю „Егма" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 33572605), малого приватного підприємства „Его" (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 20810600), колективного сільськогосподарського підприємства „Гряда" (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, ідентифікаційний код 05521130) на користь публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 25500грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі №7/202(10) рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15.06.2011р. гсоподарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення.

У заяві Боржник 1 просить відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців за наступних підстав: несприятливі умови діяльності; важке фінансове становище; здійснення часткового виконання рішення з моменту набрання ним законної сили; наявність можливості відновини виробництво; укладення договорів з контрагентами на постачання продукції.

Розглянувши матеріали справи, заяви про відстрочення виконання рішення, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що приватному підприємству Мієр слід відмовити у наданні відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №7/202(10) від 24.12.2010року терміном до 01.01.2012р. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити виконання рішення.

До заяви та клопотань про долучення копій документів Боржником 1 додано копії документів, якими Боржник 1 обгрунтовує наведені доводи щодо необхідності відстрочення виконання рішення, в тому числі договори на постачання продукції з контрагентами на період 2013-2014р.р. Проте, Заявником не представлено оригіналів наданих копій документів на підтвердження наведених у заяві обставин.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова) встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Суд зазначає, що огляд оригіналів документів необхідний для оцінки представлених Позивачем доказів та вирішення спору по суті; відсутність оригіналів документів унеможливлює впевнитись у відповідності копій оригіналам, а відтак, встановити обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для відстрочення виконання рішення, оскільки світлокопії поданих Позивачем документів не засвідчені належним чином Заявником, та прийняття таких без огляду оригіналів суперечить принципам безсторонності та змагальності.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 та п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, Заявником, в порушення зазначених вимог, подано світлокопії документів не засвідчені належним чином, оскільки не зазначено прізвища, ініціалів особи, яка їх виготовила, посади.

При цьому суд зазначає, що представником Стягувача підтверджено здійснення часткової оплати Боржником 1 на виконання рішення суду, проте, підтвердити достовірність укладених з контрагентами договорів представник Стягувача не змогла, оскільки оригінали таких договорів Стягувачу також не пред'являлись.

З даного приводу суд також зазначає, що сама лише обставина часткової сплати боргу на виконання рішення суду у даній справі не може бути підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки не обгрунтовує винятковості випадку.

Крім того, Заявником, незважаючи на вимоги ухвал суду, не надано пояснень необхідності саме відстрочення виконання рішення, та саме строком на 6 місяців.

Відтак, Боржником 1 (Заявником) не надано жодних доказів, які б вказували на неможливість виконання ним рішення господарського суду Львівської області у даній справі, чи можливість такого виконання строком на 6 місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви командитного товариства ЕГО про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. у справі №5015/6493/11 строком на 6 місяців відмовити.

Суддя Фартушок Т.Б.