cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" листопада 2012 р. Справа №35/93-34/115-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р.
у справі №35/93-34/115-2012 (головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Бойко Р.В., Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металагротрейд»
про стягнення 126993,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р. у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 26.10.2012 р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р. по справі №35/93-34/115-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Одночасно, з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» обґрунтовує тим, що двічі звертався до суду першої інстанції з клопотанням про надіслання копії рішення представнику 15.08.2012 р. та 01.10.2012 р., однак, копію оскаржуваного рішення було отримано останнім нарочно лише 19.10.2012 р., оскільки всупереч вимогам ГПК України оскаржуване судове рішення не направлялось відповідачу поштою.
Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 14.08.2012 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 14.08.2012 р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 27.08.2012 р.
З відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва на титульному аркуші апеляційної скарги, вбачається, що остання була подана скаржником до господарського суду міста Києва 26.10.2012 р.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Посилання скаржника на неможливість отримання копії рішення нарочно та неможливість подання у зв'язку з цим апеляційної скарги у строки, передбачені ст. 93 ГПК України, не підтверджується будь-якими доказами.
Слід зазначити, що в ст. 93 ГПК України чітко визначено порядок обчислення строків для подання апеляційної скарги, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи, представники позивача та відповідача були присутніми у судовому засіданні 08.08.2012 р. Представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення 17.08.2012 р., що підтверджується підписом останнього на зворотному боці рішення.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за обґрунтованим письмовим клопотанням учасника судового процесу, який був присутній в судовому засіданні, суд з урахуванням конкретних обставин справи може надіслати повне судове рішення відповідному учасникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Підставами для цього може бути, зокрема, знаходження (проживання) заявника не за місцем знаходження господарського суду або інші поважні причини, що перешкоджають отриманню копій судового рішення безпосередньо в суді.
Враховуючи вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» не надано доказів та не наведено апеляційному суду жодної об'єктивної обставини, які б обґрунтовували неможливість подачі апеляційної скарги у встановлені законодавством строки.
Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р. по справі №35/93-34/115-2012 з доданими до неї матеріалами без розгляду.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 93 коп., сплачений за платіжним дорученням №85433/08 від 23.10.2012 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р. по справі №35/93-34/115-2012.
4. Матеріали справи №35/93-34/115-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді
Дикунська С.Я.
Сітайло Л.Г.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2012 |
Оприлюднено | 15.11.2012 |
Номер документу | 27440190 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Алданова С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні