Ухвала

від 13.06.2012 по справі 35/93-34/115-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 35/93-34/115-2012 13.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металагротрейд"

про стягнення 126 993,66 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю):

від відповідача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

ОСОБА_3 (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металагротрейд" про стягнення з відповідача 126 993,66 грн., з яких: 85 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредитному договору №31/Кв-08 від 11.04.2008, 1075,89 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 23447,90 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 576,98 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією з управління кредитною лінією, 2 901,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії за управління кредитною лінією та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2011 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011, рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 та рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2011, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату від 07.03.2012 №04-1/229 призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/93 за результатами чого справу №35/93 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 12.03.2012 справу №35/93-34/115-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 28.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 справу №35/93-34/115-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М. у зв’язку з перебуванням судді Сташківа Р. Б. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2012 прийнято справу №35/93-34/115-2012 суддею Мудрим С.М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 25.04.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у зв’язку з виходом з лікарняного судді Сташків Р.Б. справу №35/93-34/115-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №35/93-34/115-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б.

25.04.2012 судом оголошено перерву до 16.05.2012.

Ухвалою суду від 16.05.2012 розгляд справи відкладено на 30.05.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у зв’язку з перебуванням судді Сташківа Р. Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №35/93-34/115-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012. прийнято справу № 35/93-34/115-2012 суддею Мудрим С. М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 13.06.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у зв’язку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р. Б. справу №35/93-34/115-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №35/93-34/115-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б.

У судовому засіданні 13.06.2012 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, росив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 13.06.2012 представник відповідача проти заявлених позовних позовних вимог заперечував. Просив суд у позові відмовити.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 13.06.2012 представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 35/93-34/115-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 24, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 35/93-34/115-2012.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

.

Суддя Р. Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 13.06.12 о 16:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.