Ухвала

від 12.11.2012 по справі 36/238

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.11.2012 р. справа № 36/238

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. у справі№ 36/238 (суддя Гриник М.М.) за позовомкомунального підприємства "Служба єдиного замовника" м.Зугрес Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 5641,02грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. про порушення провадження по справі.Дана ухвала в матеріалах справи №36/238 відсутня. Натомість в матеріалах справи міститься ухвала від 13.12.2011р. про порушення справи.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХII Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження з перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2012р.

Також апеляційний суд зазначає, що згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про порушення справи відсутні у переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення. Заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Апелянт не зазначає, яке саме рішення потрібно скасувати.

Крім того, згідно п.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого господарського суду, який приняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення.

В матеріалах справи наявне рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. по справі №36/238 повернути заявнику, а справу №36/238 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.: 1 .позивачу 2. відповідачу 3. у справу 4. апеляційному суду