Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2-1446/11/2220/

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/149/2012

2-1446/11/2220/

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства КДЦ «Надія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно-діагностичний центр «Надія» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП КДЦ «Надія»третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно-діагностичний центр «Надія» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Під час реєстрації позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Чевилюк З.А.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року провадження в справі зупинено до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «КДЦ «Надія», ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Шепетівське бюро технічної інвентаризації»про встановлення нікчемності правочину і застосування наслідків його недійсності та набрання судовим рішенням законної сили.

Указом Президента України № 7/2012 від 11 січня 2012 року «Про переведення суддів»суддя Чевилюк З.А. переведена на роботу на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в зв'язку з цим наказом по Шепетівському міськрайонному Суду Хмельницької області № 23-к від 19.01.2012 року звільнена із займаної посади.

При повторному автоматичному розподілі справ, що залишилися нерозглянутими суддею Чевилюк З.А., у зв'язку з звільненням її з посади, цивільна справа №2/2220/149/2012 р. в порядку визначеному п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілена судді Головко Н.П.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підстави для відновлення провадження в справі, передбачені п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України (набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи), визнав необхідним прийняти справу до свого провадження без відновлення провадження в справі, що було зупинено на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 11-1, 18, 122, 129, 201, 204 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства КДЦ «Надія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно-діагностичний центр «Надія» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя