Постанова

від 17.11.2006 по справі 20-3/278

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-3/278

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 14 листопада 2006 року  

м. Севастополь         Справа № 20-3/278

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Видашенко Т.С.,

секретар судового засідання                                        Долгова М.В.                              

за участю представників:

позивача: Кухарєнко В.М., довіреність №04-280 від 23.05.06;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 10 серпня 2006 року

за позовом  Севастопольського міського  відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Гоголя, 20-а, Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (вул. 6-а Бастіонна, 46, а/с 43, Севастополь, 99008)  

про спонукання виконати певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

Севастопольське міське відділення Фонду  України  соціального  захисту  інвалідів звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ "Хімагромаркетинг" про спонукання надати звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по Ф-10 ПІ за 2005 рік.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 10 серпня 2005 року позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" надати до Севастопольського  міського  відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів по Ф-10 ПІ за 2005 рік.

Не погодившись з даною постановою, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати у зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату  час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до  пункту 4 Положення  про Фонд  соціального  захисту  інвалідів в  Україні, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №134 від 26 вересня 2002 року, покладених на Фонд завданнях, він забезпечує реєстрацію підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання, на яких працює 8 і більш чоловік, і одержання від них звітності про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо професійної і трудової реабілітації інвалідів" №2960-ІV від 6 жовтня 2005 року підприємства, на яких працює 8 і більше чоловік, реєструються у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів по своєму місцю перебування і щорічно не пізніше 1-го лютого надають у зазначені відділення звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за затвердженою формою.

Порядок реєстрації у Фонді строки подання йому звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та перевірки щодо її реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів, подачі щорічного звіту визнаються Кабінетом Міністрів України.  

Прикінцевими положеннями цього Закону передбачалось Кабінету Міністрів України у 5-ті місячний строк з дня набрання чинності цим Законом прийняти відповідні акти, що випливають із цього Закону. Однак Кабінетом Міністрів України по теперішній час порядок реєстрації підприємтсв у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та строки подання звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів не визначено.

З таких підстав Севастопольський апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що реєстрація відповідача Фондом визначається шляхом надання звіту Фонду про зайнятість та працевлаштування інвалідів, оскільки згідно зі статтею 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" реєстрація у Фонді передує надання звіту.

На підставі вище викладеного судова колегія вважає, що позов про спонукання відповідача надати до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відповідач не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів.

Враховуючи, що висновки  викладені у постанові господарського суду не відповідають встановленим обставинам справи, постанова суду підлягає скасуванню.          

Керуючись  пунктом 3 статті 198, пунктами 3, 4 статті 202, частиною 2 статті 205, статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" задовольнити.

Постанову господарського суду міста Севастополя від 10 серпня 2006 року у справі №20-3/278 скасувати.

У позові відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення.

Сторони мають право оскаржити постанову відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Т.С. Видашенко