Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-15321/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15321/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 09 листопада 2012 року                                                                      № 2а-15321/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова продукція та інвестиції"  до  Київської регіональної митниці  про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №54 від 16.11.2012, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Київської регіональної митниці форми «Р»від 10.09.2012 року № 200. Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.   Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Відповідно до ч. 5.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. На порушення вказаних вимог закону у позові не зазначено поштову адресу представника, номер засобу зв'язку, не надано копії позову та копії всіх документів, що приєднані до нього для відповідача. Разом з тим, з матеріалів адміністративного позову та додатків доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Київської регіональної митниці форми «Р»від 10.09.2012 року № 200, проте у прохальній частині позову просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 16.11.2012 року № 54. Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнення позовних вимог, надання копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів для відповідача, зазначити поштову адресу представника позивача та засоби зв'язку. Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-                                                   У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова продукція та інвестиції" без руху . 2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.                        Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій