Ухвала
від 15.11.2012 по справі 2а-15592/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою

за позовом Шацького районного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року справу за позовом Шацького районного центру зайнятості до Державної Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»про стягнення коштів передано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, справа за позовом Шацького районного центру зайнятості до Державної Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»про стягнення коштів підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 22, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Шацького районного центру зайнятості до Державної Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»про стягнення коштів. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

2. Призначити судове засідання на 05 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27457845
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-15592/12/2670

Ухвала від 13.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 23.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федорова Г. Г.

Ухвала від 04.02.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Федорова Г. Г.

Постанова від 14.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 15.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні