Постанова

від 14.11.2012 по справі 18/5007/791/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 18/5007/791/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2012 року у справі № 18/5007/791/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мосспас" до публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мосспас" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" про стягнення 66510,48 грн. основного боргу, 1189,57 грн. 3 % річних, 6056,71 грн. пені, 589,95 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 83 від 19 листопада 2010 року в частині розрахунків.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26 липня 2012 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2012 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66510,48 грн. основного боргу, 4931,13 грн. пені, 195,20 грн. інфляційних, 974,55 грн. 3 % річних, 1571,93 грн. судового збору. В частині стягнення 1125,58 грн. пені, 215,02 грн. 3 % річних, 394,75 грн. інфляційних відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, 19 листопада 2010 року сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 83, за умовами якого продавець зобов'язався передати у визначений договором строк м'ясну продукцію покупцю, а покупець -прийняти товар і здійснити оплату за нього в повному обсязі на умовах цього договору. Пунктом 4.4 договору встановлено, що покупець здійснює повну оплату за товар з відстрочкою платежу в термін 7-ми банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 107136,48грн., що підтверджується матеріалами справи, проте, відповідач, в порушення умов договору, розрахувався за поставлений товар частково, в сумі 40626 грн., заборгувавши позивачу 66510,48 грн. й залишивши відповідну вимогу останнього без належного задоволення.

Встановивши зазначене, керуючись нормами ст.ст. 530, 610, 612, 626, 629, 655 Цивільного кодексу України, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 66510,48 грн.

Враховуючи положення ст.ст. 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", зважаючи на помилковість розрахунків позивача щодо пені, 3 % річних та інфляційних, дані вимоги задоволені судом частково, в розмірі 4931,13 грн., 947,55 грн. та 195,20 грн. відповідно.

З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши його без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2012 року у справі № 18/5007/791/12 -без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко