Ухвала

від 06.11.2012 по справі 46/580-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/580-б 06.11.12

За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до приватного підприємства "Тамак"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Цимбаленко Є.О. (дов.№3214/9/10-009 від 25.09.2012)

Від боржника не прибув

Ліквідатор Клименко Д.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Тамак"неспроможне сплатити податковий борг у сумі 625 027,92 грн., не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 46/580-б(суддя Шабунін С.В.) від 02.09.2004 порушив справу про визнання банкрутом приватного підприємства "Тамак" та призначив її до розгляду на 13.09.2004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2004 було зупинено провадження по справі у зв"язку з тим, що Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за ст. 364 Кримінального кодексу України відносно службових осіб приватного підприємства "Тамак".

22.04.2008 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 46/580-б про банкрутство приватного підприємства "Тамак". Листом господарського суду міста Києва від 25.04.2008 № 06-37.1/1032 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було повідомлено, що для розгляду вказаного клопотання по суті необхідно подати докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 46/580-б. Так, 24.09.2004 провадження у справі № 46/580-б було зупинено у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами приватного підприємства "Тамак". В постанові від 12.12.2002 йдеться мова про дії директора боржника -Грищенко О.Г., а відомості про Неспосудного В.В. відсутні. Тому, самі лише дані про звільнення від кримінальної відповідальності вказаної особи не можуть бути підставою для поновлення провадження у справі № 46/580-6.

За розпорядженням керівництва суду від 15.05.2009 № 01-1/369 справа була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 22.05.2009 прийняв справу № 46/580-б до свого провадження.

12.11.2009 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2009 було поновлено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 12.05.2011.

Станом на 29.09.2011 ліквідатор - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не подала суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів. Розгляд справи було призначено на 21.10.2011.

Представники боржника в судове засідання 21.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Окрім цього, представник заявника(ліквідатора) повідомив, що Філія "Київської дирекції ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"ігнорує його вимоги щодо надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника, у зв"язку з чим представник заявника(ліквідатора) просив суд зобов"язати вказану філію банку надати необхідну інформацію. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було призначено на 23.12.2011.

Представники боржника в судове засідання 23.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 23.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці - до 23.03.2012, призначено справу до розгляду на 23.03.2012.

Представники боржника в судове засідання 23.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого, кандидатуру якого має надати державний орган з питань банкрутства. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд продовжив термін ліквідаційної процедури на три місяці - до 23.06.2012, оскільки даний термін сплив.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2012.

Представники боржника в судове засідання 24.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі.

В судове засідання також прибув арбітражний керуючий Клименко Д.Б. та просив призначити його ліквідатром банкрута, подав свою письмову заяву та ліцензію арбітражного керуючого. Представник ініціюючого кредитора не заперечував проти призначення Клименка Д.Б. ліквідатором банкрута. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 23.08.2012 для надання новому ліквідатору часу для належного проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Розгляд справи було призначено на 28.08.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 28.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, заявник та боржник причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про продовження ліквідаційної процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 23.10.2012.

Розгляд справи було призначено на 06.11.2012.

В судове засідання 06.11.2012 прибув представник заявника , ліквідатор і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора боржника, досліджено нульовий ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -приватне підприємство "Тамак" (ідентифікаційний код 31512408 ), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу -банкрута приватне підприємство "Тамак" (ідентифікаційний код 31512408 ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Тамак" (м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня,93 ідентифікаційний код 31512408), з додатком -реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- ДПІ у Голосіївському р-ні. м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 625 027,92 грн.

2. Ліквідувати банкрута -приватного підприємства "Тамак" (м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня,93 , ідентифікаційний код 31512408), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -приватного підприємства "Тамак" (м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня,93, ідентифікаційний код 31512408), з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Голосіївської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -приватного підприємства "Тамак" (м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня,93 ідентифікаційний код 31512408) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 46/580-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, органу статистики та державному реєстратору Голосіївському районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.