Ухвала

від 23.03.2012 по справі 46/580-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 46/580-б 23.03.12 За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до приватного підприємства «Тамак»

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора) Чапік М.М.(дов. від 03.01.2012)

Від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство «Тамак»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 625 027,92 грн., не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 46/580-б(суддя Шабунін С.В.) від 02.09.2004 порушив справу про визнання банкрутом приватного підприємства "Тамак" та призначив її до розгляду на 13.09.2004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2004 було зупинено провадження по справі у зв"язку з тим, що Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за ст. 364 Кримінального кодексу України відносно службових осіб приватного підприємства "Тамак".

22.04.2008 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 46/580-б про банкрутство приватного підприємства "Тамак". Листом господарського суду міста Києва від 25.04.2008 № 06-37.1/1032 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було повідомлено, що для розгляду вказаного клопотання по суті необхідно подати докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 46/580-б. Так, 24.09.2004 провадження у справі № 46/580-б було зупинено у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами приватного підприємства "Тамак". В постанові від 12.12.2002 йдеться мова про дії директора боржника -Грищенко О.Г., а відомості про Неспосудного В.В. відсутні. Тому, самі лише дані про звільнення від кримінальної відповідальності вказаної особи не можуть бути підставою для поновлення провадження у справі № 46/580-6.

За розпорядженням керівництва суду від 15.05.2009 № 01-1/369 справа була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 22.05.2009 прийняв справу № 46/580-б до свого провадження.

12.11.2009 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2009 було поновлено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 12.05.2011.

Станом на 29.09.2011 ліквідатор - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не подала суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів. Розгляд справи було призначено на 21.10.2011.

Представники боржника в судове засідання 21.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Окрім цього, представник заявника(ліквідатора) повідомив, що Філія «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»ігнорує його вимоги щодо надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника, у зв"язку з чим представник заявника(ліквідатора) просив суд зобов"язати вказану філію банку надати необхідну інформацію. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було призначено на 23.12.2011.

Представники боржника в судове засідання 23.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 23.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці - до 23.03.2012, призначено справу до розгляду на 23.03.2012.

Представники боржника в судове засідання 23.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого, кандидатуру якого має надати державний орган з питань банкрутства. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд вирішив продовжити термін ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки даний термін сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Крім того, суд вирішив втретє зобов"язати Філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»подати суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Тамак» та повноваження ліквідатора на три місяці - до 23.06.2012.

2. Призначити справу до розгляду на 24.04.2012 о 15:40 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати державний орган з питань банкрутства у відповідності до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором приватного підприємства «Тамак».

4. Втретє зобов"язати Філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»подати суду письмову інформацію про залишок коштів на рахунках №26006238632810 та №26009238631 та на інших відомих Філії «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»рахунках приватного підприємства «Тамак»(код ЄДРПОУ 31512408). Суд попереджає філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк», що в разі ненадання вказаної інформації судом буде винесено окрему ухвалу стосовно винних у ненаданні інформації осіб.

5. Ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України відповідно до ст. 115 ГПК України.

6. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та Філії «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк».

Суддя Головатюк Л.Д.