Ухвала

від 12.11.2012 по справі 17пд/5014/2694/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.11.12 Справа № 17пд/5014/2694/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американська компанія «Чиста енергія», м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» , м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресований цех» , м. Донецьк

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассрегіон-компані» , м. Луганськ

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача -Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача -Фонд державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача -Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача -Державне підприємство «Луганськлегінвест», м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

в присутності представників сторін:

від позивача - Ніколаєва К.А., довіреність б/н від 12.11.2012;

від 1-го відповідача - Яндян О.А., адвокат, довіреність № 222 від 08.11.2012, посвідчення № 995 від 18.12.2008;

від 2-го відповідача - Варакута О.О., довіреність б/н від 06.11.2012;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості - не прибув;

від 3-ї особи - Фонду державного майна України - не прибув;

від 3-ї особи - Луганської обласної державної адміністрації - Мельник О.М., довіреність № 27 від 09.03.2011;

від 3-ї особи - ДП "Луганськлегінвест" - Мілоградський О.О., довіреність № 1 від 17.10.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Трест Свердловськшахтобуд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех»,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех».

Позивач, представники 1-го та 2-го відповідачів, а також представники 3-х осіб - Луганської обласної державної адміністрації та ДП "Луганськлегінвест" витребувані ухвалою суду від 25.10.2012 документи не надали.

Представник 3-го відповідача та 3-х осіб - Міністерства енергетики та вугільної промисловості та Фонду державного майна України, витребувані ухвалою суду від 25.10.2012 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивачем в позовній заяві зазначені вимоги про забезпечення позову, за якими просить суд:

1) накласти арешт на майно, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області, на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м., а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв.м; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупік № 1, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 вчиняти певні дії з реєстрації перереєстрації, продажу, надання в заставу та будь які інші дії, пов'язані з майном, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області, на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м., а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупік № 1, що куплено Товариством ї обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585;

3) заборонити іншим особам, насамперед Комунальному підприємству «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»вчиняти будь які дії, що стосуються предмета спору, а саме майна, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м., а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупік №1, які реєстровані Комунальним підприємством «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»17.058.2012 року номер запису 1225, в книзі 5, реєстраційний номер 37408012, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585;

4) накласти арешт на обладнання, саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвейєр 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012 року, що куплено Товаристом з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012;

5) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 вчиняти певні дії з реєстрації перереєстрації, продажу, надання в заставу та будь які інші дії, пов'язані з обладнанням, а саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвеєр 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012 року, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі-продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012;

6) заборонити іншим особам, вчиняти будь які дії, що стосуються предмета спору, обладнання, а саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвеєр 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012 року, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п.1 Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того, як зазначено у п. 3 Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Однак, заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Взагалі в позовній заяві позивач не посилається на застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вищезазначені вимоги позивача про забезпечення позову, задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначені 3-і особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Фонд державного майна України, Луганська обласна державна адміністрація та Державне підприємство «Луганськлегінвест».

Згідно ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, відповідно до приписів статей 26 та 27 Господарського процесуального кодексу України, 3-і особи можуть вступити до справи як з самостійними вимогами так і без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача.

Однак, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначені 3-і особи, але без вказання їх процесуального становища відповідно до умов чинного господарського процесуального законодавства та не зазначено на стороні якого саме відповідача слід залучати кожну з цих 3-х осіб. Крім того, позивачем взагалі не надано обґрунтування необхідності залучення кожної з цих 3-х осіб.

З урахуванням викладеного, суд зобов'язує позивача надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі усіх 3-х осіб, надати письмові пояснення щодо того на стороні якого саме відповідача слід залучати кожну з цих 3-х осіб, та визначити з самостійними вимогами чи без самостійних вимог на предмет спору кожна з 3-х осіб.

Зважаючи на неприбуття 3-го відповідача та 3-х осіб - Міністерства енергетики та вугільної промисловості та Фонду державного майна України у судове засідання 12.11.2012, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 25.10.2012, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012, 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача -доплатити судовий збір за вимогами про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, докази надати до суду ; надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду у судовому засіданні; при наявності -листування з відповідачами зі спірного питання; обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі усіх 3-х осіб ; надати письмові пояснення щодо того на стороні якого саме відповідача слід залучати кожну з 3-х осіб, та визначити з самостійними вимогами чи без самостійних вимог на предмет спору кожна з цих 3-х осіб ;

відповідачів -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи ;

3-х осіб -надати: письмові пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи ; письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова