cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2012 року Справа № Б29/158-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
представники сторін та учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року
за заявою Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року
у справі № Б29/158-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року (суддя Камша Н.М.) у прийнятті заяви Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року у даній справі та їх скасування відмовлено, вказану заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.
Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.62, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та мотивована тим, що оскільки Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт", м. Дніпропетровськ, не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство, вона не має права звертатися до господарського суду заявою про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами у справі № Б29/158-10.
Не погодившись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби оскаржує її на предмет неповного з'ясуванні судом всіх обставин справи.
Отримавши ухвалу господарського суду від 10 серпня 2012 року скаржник стверджує, що оскільки підприємство боржника знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, господарський суд повинен був повідомити вказаний податковий орган про дату та час проведення судових засідань, тоді як скаржник дізнався про судове засідання від 10 серпня 2012 року саме з оскаржуваної ухвали господарського суду.
Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року у справі № Б29/158-10 та направити справу на новий розгляд.
Представники сторін та учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 02 липня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.1).
Постановою господарського суду від 12 липня 2010 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт" призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" (а.с.34-35).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт", провадження у справі припинено (а.с.79-80).
06 серпня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулась Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року у справі № Б29/158-10.
Згідно з ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.
Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є зокрема, сторони у справі про банкрутство - кредитори, боржник, інші особи, які визнані учасниками провадження у справі про банкрутство.
Матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Експерт" м. Дніпропетровськ підтверджується, що Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не була кредитором по даній справі, не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство.
Так, з листа Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 09 серпня 2010 року за №20556/10/24-023 вбачається, що станом на 06 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж -Експерт" податкового боргу не має (а.с.39).
Згідно з п.8.5. постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити в прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №10 "Про внесення змін до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України" підпункт 8.5 абзацу першого постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами викладено в новій редакції.
Так, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це право виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, оскільки Державна податкова інспекція в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не є ані стороною, ані учасником провадження, вона є особою, яка не має права на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року у справі № Б29/158-10 за нововиявленими обставинами.
З врахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком господарського суду щодо відмови в прийнятті заяви Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Судова колегія зазначає також, що скаржником до апеляційної скарги не додано заяву про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами, яка була повернута господарським судом.
Керуючись ст.ст.103 -106, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року у справі № Б29/158-10 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2012 |
Оприлюднено | 16.11.2012 |
Номер документу | 27463860 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні