Постанова

від 13.11.2012 по справі 44/234-46/178-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 44/234-46/178-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 у справі господарського суду№ 44/234-46/178-б м. Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" про банкрутство, ліквідаторарбітражний керуючий Капелюшний І.В., кредитори:ПАТ КБ "Надра", ФОП Вершинін А.О., за участю представників сторін:

ПАТ КБ "Надра" -Гладченко Д.В. (дов. від 08.08.2012),

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", з урахуванням особливостей, встановлених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.04.2010 (суддя Чеберяк П.П.) визнано ТОВ "Будсервіс 21 століття" банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2012 (суддя Омельченко Л.В.) клопотання ліквідатора ТОВ "Будсервіс 21 століття" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування обмежень, накладених на майно ТОВ "Будсервіс 21 століття", задоволено. Скасовані всі існуючі обтяження (обмеження) нерухомого майна банкрута - ТОВ "Будсервіс 21 століття", що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек.

Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Занудіну Ольгу Іванівну та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Будсервіс 21 століття", а саме:

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088106 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 р. (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0052, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

. запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088107 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки № 1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0053, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088108 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки № 1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий № 3222789200:02:002:0054, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088109 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий № 3222789200:02:002:0055, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088111 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0051, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088112 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0049, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088113 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 р. (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0050, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088114 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0046, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088115 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0047, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області);

· запис про обтяження об'єктів нерухомого майна від 17.10.2008 № 8088116 про накладення заборони на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельна ділянка кадастровий №3222789200:02:002:0048, що розташована на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області).

Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Занудіну Ольгу Іванівну та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна ТОВ "Будсервіс 21 століття", зареєстрований приватним нотаріусом Занудіною О.І. на підставі договору іпотеки №1140 від 17.10.2008 (земельні ділянки, що розташовані на території Ясногородської сільської ради, Макарівського району, Київської області, кадастрові номери № 3222789200:02:002:0048, № 3222789200:02:002:0047, № 3222789200:02:002:0050, №3222789200:02:002:0052, №3222789200:02:002:0055, №3222789200:02:002:0049, №3222789200:02:002:0051, №3222789200:02:002:0053, №3222789200:02:002:0054, № 3222789200:02:002:0046).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. -головуючий, Гарник Л.Л., Верховець А.А.) ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ Комерційний банк "Надра" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2012 та постанову суду апеляційної інстанції від 29.08.2012. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Так, з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.06.2010 № 27351001 вбачається, що у вказаному реєстрі значаться записи про обтяження активів ТОВ "Будсервіс 21 століття" іпотекою ПАТ КБ "Надра".

Відповідно до вимог ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

03.07.2012 ліквідатор ТОВ "Будсервіс 21 століття" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном банкрута та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна ТОВ "Будсервіс 21 століття" (перелік вказано у клопотання).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, предмет іпотеки, у даному випадку, має бути включений до складу ліквідаційної маси.

Разом з тим, згідно приписів ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

При цьому, частиною 1 ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, при цьому, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Як вбачається із наведених норм забезпечення пріоритету прав іпотекодержателя перед іншими кредиторами в нормах закону про банкрутство закріплено у ст. 26 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна чи Державному реєстрі іпотек, у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та суперечить приписам ч.1 ст. 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Зняття заборони на відчуження майна, що знаходиться в іпотеці права іпотекодержателя не порушує, оскільки його вимоги задовольняються переважно перед іншими кредиторами, за рахунок даного майна під час проведення ліквідаційної процедури боржника.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновків, що суди попередніх інстанцій вірно застосували норми спеціального Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено звільнення обмежень щодо розпорядження майном банкрута та процесуальні вимоги щодо обов'язковості виконання постанови про визнання боржника банкрутом.

Доводи скаржника про порушення його прав шляхом винесення зазначеної постанови колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують законності висновків апеляційного суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята при повному дослідженні всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а також вимог спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правові підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 у справі № 44/234-46/178-б залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.