Ухвала

від 15.11.2012 по справі 35/5005/17029/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 35/5005/17029/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сервік",

м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 780, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 59 780,00 грн. боргу за виконані роботи.

Вмотивовує заявлені вимоги посиланнями на те, що в червні 2009 року позивачем за замовленням відповідача були виконані роботи по установці локального устаткування збору і обробки даних з приладів обліку.

Відповідач заявлені вимоги не визнає. Обґрунтовує свої запереченням тим, що позивачем не доведено обсягу виконаних робіт та їх вартості, кількості встановленого обладнання та його вартості. Окрім того, відповідач зазначає те, що роботи, вказані у підрядних документах за червень 2009 року, вже були виконані та прийняті у листопаді 2008 року.

При розгляді справи, в силу положень ст. 41 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.12р. провадження зупинено та призначено у справі № 35/5005/17029/2011 судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Наб. Леніна, 17).

30.03.2012 року від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист № 10/01-04/407 від 26.03.12р., за змістом якого останнім не може бути проведена судова експертиза із зазначеного в ухвалі господарського суду від 06.03.12р. питання, у зв'язку з відсутністю фахівців у відповідній галузі знань (з електротехнічних досліджень).

Також, у зв'язку із поверненням справи без експертного висновку ухвалою суду від 02.04.12р. проведення у справі № 35/5005/17029/2011 судової експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

20.04.2012 року від Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов лист № 2/1047 від 12.04.12р., за змістом якого останнім не може бути проведена судова експертиза із зазначеного в ухвалі господарського суду від 02.04.12р. питання, у зв'язку з відсутністю фахівців у галузі конструкції, встановлення та експлуатації локального устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП.

Разом з тим, господарським судом 02.04.12р. було надіслано до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області запит про надання інформації щодо державних спеціальних установ, які відповідають вимогам діючого законодавства з проведення судової експертизи та мають фахівців для здійснення комплексних електротехнічних досліджень (експертиз).

У відповідь на названий вище запит суду Головне управління юстиції в Дніпропетровській області надало інформаційний лист щодо установ, які проводять електротехнічні експертизи (вих. № 07-19/5065 від 26.04.12р.), за змістом якого електротехнічна експертиза проводиться, зокрема, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 ГПК України, при необхідності суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

На підставі чого та з врахуванням вищенаведених обставин справи, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

30.10.2012р. справа №35/5005/17029/2011 повернулася з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.12р. сторін викликано до суду на 15.11.12р. о 09:30 для з'ясування питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача до суду не з'явився.

Для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі №35/5005/17029/2011, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати сторін до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін до господарського суду Дніпропетровської області (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет №35) на 04.12.12р. о 09 год. 45 хв. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Позивачу надати:

- проекти встановлення локального устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- погодження на встановлення локального устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- технічні паспорти на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- сертифікати відповідності на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- технічні умови на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- акти на пусконалагоджувальні роботи на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- акти прийому-передачі на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08;

- акт зустрічної перевірки на установлення на локальне устаткування збору і обробки даних з засобів обліку електроенергії в ТП відповідно до договору підряду №2818/08 підписаний у двосторонньому порядку

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Суховаров