Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5008/678/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.11.12 Справа № 5008/678/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мендоса», м.Ужгород б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 548 від 12.11.12)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012 р.

у справі № 5008/678/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мендоса», м.Ужгород

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53

за зустрічним позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мендоса», м.Ужгород

про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено: стягнено з ТОВ «Мендоса», м.Ужгород до державного бюджету України штраф накладений рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. №53 у справі № 03-24/2012 на суму 68 000 грн; в дохід державного бюджету України стягнено судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мендоса», м.Ужгород подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 548 від 12.11.12), в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. скасувати; прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в зустрічному позові -відмовити.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить про скасування рішення, яким задоволено зустрічний позов про стягнення штрафу в сумі 68 000 грн та задоволення первісного позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53.

З вищевикладеного випливає про наявність в апеляційній скарзі вимог як немайнового, так і майнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст.4 вищезазначеного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, судовий збір повинен бути сплачений в сумі -555,00 грн -за вимогу немайнового характеру та 6800 грн. -за вимогу майнового характеру.

За таких обставин квитанція № 11698.118.2 про сплату судового збору в сумі 555,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мендоса», м.Ужгород б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 548 від 12.11.12) та додані до неї матеріали на 38 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Орищин Г.В.