ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
23.01.13 Справа № 5008/678/2012
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мендоса", м.Ужгород б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 607 від 11.12.12)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р.
у справі № 5008/678/2012
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мендоса", м.Ужгород
до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53
за зустрічним позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мендоса", м.Ужгород
про стягнення штрафу на суму 68000,00 грн.
За участю представників сторін (за первісним позовом):
від позивача: не з»явився
від відповідача: Роман І.Й.-представник
від третьої особи: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено: стягнено з ТОВ "Мендоса", м.Ужгород до державного бюджету України штраф накладений рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. №53 у справі № 03-24/2012 на суму 68 000 грн; в дохід державного бюджету України стягнено судовий збір у сумі 1609,50 грн.
ТОВ "Мендоса" подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС №607 від 11.12.12), в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. скасувати; прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в зустрічному позові -відмовити.
Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
ТОВ «Мендоса» подано факсограму-клопотання вих.№1 від 22.01.2013р. (вх.ЛАГС52 від 22.01.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на _30.01.2013р. о 11.10 год.
2. Представникам сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2013р.: зобов»язати скаржника та відповідача (за первісним позовом) надіслати копію апеляційної скарги третій особі - ФОП ОСОБА_4, докази надсилання надати суду. Третій особі подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2013 |
Оприлюднено | 24.01.2013 |
Номер документу | 28764367 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні