Ухвала

від 12.11.2012 по справі 31/169пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. Справа № 31/169пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Шевчук С.Р. за своєю ініціативою за результатами розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Жданівської міської ради на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. у справі№ 31/169пн за позовом до треті особи проПриватного підприємця ОСОБА_4 Жданівської міської ради 1.Управління житлово-комунального господарства міста Жданівки 2. Комунальне підприємство Жданівської міської ради "Світанок" визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. (суддя Ушенко Л.В.), з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 24.11.2011 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. (судді: Склярук О.І., Богатир К.В., Дучал Н.М.), позов Приватного підприємця ОСОБА_4 (надалі -ПП ОСОБА_4.) до Жданівської міської ради частково задоволено: визнано за ПП ОСОБА_4 право спільної часткової власності у розмірі 37/100 долі нежитлової будівлі літ. А, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складається із приміщень № 1 (25,3 кв.м.), 2 (2 кв.м.), 3 (2 кв.м.), 4 (2,1 кв.м.), 6 (16,4 кв.м.), 7 (11,7 кв.м.), 8 (4 кв.м.), 9 (2,6 кв.м.), 13 (31,6 кв.м.), 15 (3,6 кв.м.), 16 (3,9 кв.м.), 17 (4,8 кв.м.), 18 (2,3 кв.м.), 19 (3,2 кв.м.), 20 (7,3 кв.м.) та прибудов (а, а-1, а-2). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. (судді: Кот О.В., Кролевець О.А., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. скасовано в частині задоволення позову; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Проте розподілу судових витрат у справі не було здійснено.

Згідно з приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У статті 44 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача при відмові в позові.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду -у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги (на час звернення зі скаргою) підлягав сплаті у розмірі 705,75 грн.; за подання касаційної скарги -804,75 грн.

З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. до Донецького апеляційного господарського суду звертався Кіровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Жданівської міської ради та з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р. до Вищого господарського суду України -заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Жданівської міської ради

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

З огляду на зазначене, належний до сплати судовий збір за апеляційний та касаційний перегляд, у даному випадку, становить 1 510,50 грн., та з урахуванням вимог статті 49 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету з позивача -Приватного підприємця ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, 88, 111 5 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 510,50 грн. судового збору за здійснення апеляційного та касаційного перегляду.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук