Постанова

від 15.11.2012 по справі 61/212

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Справа№ 61/212

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

за участі представників сторін:

від позивача: Максименко К.М. ( за довіреністю)

від відповідача: Свірська Н.П. ( за довіреністю)

представник третьої особи в судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Цетр Інтег» на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року по господарській справі № 61/212

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтег»

до Державного агентства резерву України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Ресурпостач»

про стягнення 4 456 690,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 у справі № 61/212 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інтег" до Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволений повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 583 219 грн. 45 коп. - основного боргу, 662 895 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 210 575 грн. 50 коп. - 3 відсотків річних, 25 500 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 по справі № 61/212 здійснено заміну відповідача - Державного комітету України з матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 по справі № 61/212 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 у справі № 61/212 до 01.09.2012.

Відповідач 14.09.2012 року звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року заяву Державного агентства України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2011 року у справі № 61\212 задоволено: відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року у справі № 61\212 від 01.09.2012 року.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав на те, що виконання рішення на даний час неможливе, у зв'язку з тим, що заявник є бюджетною установою, яка фінансується виключно з Державного бюджету, з чітко визначеною системою фінансування, а видатки Державного бюджету для зазначених виплат виділяються на підставі затвердженого кошторису, який складається на рік. Зазначив також, що Держрезерв вніс в кошторис на 2012 рік кошти на погашення заборгованості перед ТОВ « ЦЕНТ Інтег», проте, у зв'язку з обмеженим фінансуванням у 2012 році кошти на погашення заборгованості перед позивачем з Державного бюджету не виділялися.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інтег» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року по справі № 61/212 та відмовити Державному агентству резерву України у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування вимог вказало на те, що відсутність коштів в державному бюджеті не може бути підставою для надання відстрочки. Окрім того зазначило, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2011 року відповідачеві вже надавалась відстрочка виконання рішення до 01.09.2012 року.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Державного агентства резерву України проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, вказав на те, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 14 вересня 2012 року Державне агентство резерву України звернулось з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2011 року по справі № 61/212 до 01 вересня 2013 року, в якості підстав надання відстрочки вказало на неможливість виконання судового рішення про стягнення з Держрезерву України коштів у сумі 4 456 690,55 грн., оскільки зазначене призведе до недофінансування основних бюджетних програм, що унеможливлює виконання Агентством покладених на нього основних завдань та функцій.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно пп. 1.1 п. 1 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під відстрочкою виконання рішення слід розуміти відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно п. 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції обов'язковість рішень суду зазначена однією з основних засад судочинства.

Отже, враховуючи те, що обставини, на які посилається боржник у заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час, а також звертаючи увагу на те, що відстрочка вже надавалась відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року, судова колегія приходить до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню: ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року необхідно скасувати, а в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду Державному агентству резерву України - відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року у справі № 61/212 скасувати.

В задоволені заяви Державного агентства резерву України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року у справі № 61/212 відмовити.

2. Справу №61/212 повернути до господарського суду міста Києва

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Остапенко О.М.

Пономаренко Є.Ю.