Рішення
від 08.12.2008 по справі 20/235-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

02.12.08р.

 

Справа

№ 20/235-08

за

позовом  Суб'єкта підприємницької

діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Світловодськ ,

Кіровоградської області   

до   Приватного підприємства  «ТК Манстера Плюс », м. Павлоград

Дніпропетровської області  

про

стягнення 17355,87

грн. 

                                                                          

       Суддя 

Пархоменко Н.В.

  Представники:

 Від позивача: ОСОБА_1., свідоцтвоНОМЕР_1 

Від

відповідача:  не з'явились

Суть

спору : 

Позивач

звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства  «ТК Манстера Плюс » борг -13994,00 грн.,

898,11грн. проценти за користування грошовими коштами, 1742,40 грн. штраф. .,

493,43 грн. інфляційні втрати ,  227,93

грн. -3% річних  та судові витрати.

         Відповідач відзив не  надав , свого представника у судове засідання

не направив , відповідач належним чином був повідомлений про день і час

розгляду справи за адресою   яка вказана

в позовній заяві  514, Дніпропетровська

область , м. Павлоград, вул.. Радянська,50 ,та яка підтверджується  Витягом з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних  осіб

-підприємців станом на 14.10.2008 року.

        Справа розглядається за наявними в

справі матеріалами відповідно до статті 

75 ГПК України.

       За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та

резолютивна частина рішення.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

 21.03.2008 року між позивачем Суб'єктом

підприємницької діяльності  - фізичною

особою   ОСОБА_1(продавець) та відповідачем

Приватним  підприємством  «ТК Манстера Плюс »(покупець)   був укладений договір купівлі-продажу .

Відповідно

до умов договору позивач зобов'язався поставити відповідачу  автотовар , а відповідач зобов'язаний

прийняти і оплатити товар.

Відповідно

до видаткової накладної №82 від 04.04.2008 року 

позивач поставив, а відповідач прийняв автошини на загальну суму -

18424,00 грн. , отримання товару підтверджується також  довіреністю № НБП № 990533.

Згідно

пункту 2.1. Договору  покупець здійснює

оплату товару  в термін 7 робочих днів з

моменту отримання товару.

Відповідач

свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково , заборгованість

становить  13994,00 грн.

Відповідач

доказів погашення боргу не надав.

Згідно

статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних  

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання  - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів  

застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу 

України. 

Відповідно  статей 

525, 526 Цивільного кодексу України 

зобов'язання повинні виконуватися 

належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками

закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не

допускається.

 Відповідно до пункту  5.2. договору за порушення терміну

розрахунку  обумовленого в п.2.1.

Договору покупець сплачує штраф  в

розмірі 10% від неоплаченої в встановлений термін суми. Строк оплати настав

15.04.2007року, станом на цю дату борг складав 

17424,00 грн.  таким чином

відповідач зобов'язаний сплатити штраф у сумі -1742,40 грн.

Згідно

ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь

час прострочення, що становить 493,43 грн. за період з 01.05.08р. по

01.10.08р.,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом, що

становить  227,93 грн.   за період з 16.04.08р. по 20.10.08р.

Розглянувши

вимоги  позивача про стягнення  процентів за договором позики відповідно до

статті 1046 ЦК України, які позивач нарахував у сумі - 898,11 грн. суд вважає,

що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають , оскільки  приписи статті 1046 ЦК України не

розповсюджуються на  правовідносини що

виникають  з договорів поставки (купівлі-продажу

).

       З огляду на викладене, позовні

вимоги  підтверджені матеріалами справи і

підлягають частковому задоволенню   у

сумі 13994,00 грн. основного боргу, 

1742,00 грн. штрафу , 493,43 грн. інфляційних втрат, 227,93 грн. 3%

річних.

        В решті позову відмовити.

      Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу

України судові витрати  розподіляються

пропорційно задоволених вимог.     

Керуючись

статтями  49, 82-84 , 116 Господарського

процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                            ВИРІШИВ  

:

Позов задовольнити

частково.

    Стягнути з Приватного підприємства "ТК

Манстера-Плюс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.

Радянська, 50, код  ЄДРПОУ 33019186)  на користь 

Суб'єкта підприємницької діяльності 

- фізичної особи  ОСОБА_1(АДРЕСА_1

, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні «Будинок

Губернатора»Приватбанк , МФО НОМЕР_3 ) 

-  13994 ( тринадцять тисяч

дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. 

основного боргу,  1742 (одну

тисячу  сімсот сорок дві ) грн..00коп.. штрафу

, 493 (чотириста дев'яносто три ) грн..43 коп. інфляційних втрат, 227

(двісті двадцять сім ) грн..93коп.. 3% річних, 164 (сто шістдесят чотири

) грн.57 коп.    витрат по сплаті

державного мита,  111 (сто одинадцять)

грн. 89 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу. 

         В решті позову відмовити. 

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

 

       Суддя                                                                             

Н.В. Пархоменко

Дата

підписання рішення

     05.12. 2008р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.12.2008
Оприлюднено21.01.2009
Номер документу2749358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/235-08

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 20.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 06.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Постанова від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 27.01.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні