Ухвала

від 01.12.2008 по справі 37/213пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

 УХВАЛА 

ПРО 

ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.08 р.                                                                                         

Справа № 37/213пн          

Господарський

суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за

позовною заявою Управління житлового та комунального господарства Дружківської

міської ради, м. Дружківка

до

Відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

за

участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”, Донецька філія, м.

Донецьк;

2.

Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Дружківської міської

ради,             м. Дружківка

3.

ОСОБА_1, м. Дружківка

про:

визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та всіх

правових наслідків, до яких призвели результати торгів з реалізації нерухомого

майна,

ВСТАНОВИВ:

Управління

житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка

(далі - Позивач)  звернулось до

Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Підрозділу

примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління

юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (далі - Відповідач) за участю третіх

осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”, Донецька філія, м. Донецьк (далі -

Третя особа 1),  Комунального

підприємства Бюро технічної інвентаризації Дружківської міської ради, м.

Дружківка (далі - Третя особа 2) та ОСОБА_1, м. Дружківка (далі - Третя особа

3) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та

всіх правових наслідків, до яких привели результати торгів з реалізації

нерухомого майна.

Позов

подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського

процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для

прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно

до вимог ст. 65 Господарського процесуального кодексу України на стадії

підготовки матеріалів справи до розгляду суд управнений здійснювати дії  з метою забезпечення правильного і

своєчасного вирішення господарського спору. Враховуючи, що із наданих до

позовної заяви матеріалів вбачається, що учасниками спірних правовідносин є

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Донецької філії,

м. Донецьк, яке проводило спірні торги, 

Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Дружківської

міської ради, м. Дружківка, яким реєструвалися право власності на об'єкт

нерухомості за територіальною громадою і переможцем торгів,  та ОСОБА_1, м. Дружківка, який є переможцем

спірних торгів, результат розгляду цього спору, пов'язаний із дослідження

обставин реалізації майна з прилюдних торгів, може вплинути на права та

обов'язки  зазначених осіб по відношенню

до сторін спору.

За

таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу

України вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третіх осіб

без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів  Товариство з обмеженою відповідальністю

„Мультисервіс” в особі Донецької філія, м. Донецьк, Комунальне підприємство

Бюро технічної інвентаризації Дружківської міської ради, м. Дружківка та

ОСОБА_1, м. Дружківка .

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити

провадження у справі

37/213пн.Судове

засідання призначити на  16.12.08  року о 09:30 

год., яке відбудеться у приміщенні суду, 

кімната  № 214   

Зобов'язати

Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову

документів (для огляду), постанову Донецького апеляційного господарського суду

у справі №11/52пн, письмові пояснення з підтверджуючими доказами наявності прав

у Управліня  відносно майна, яке було

відчужене за  результатами спірних

торгів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців відносно свого статусу та місцезнаходження як юридичної особи.

Зобов'язати

Відповідача  до дати судового засідання

надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву Позивачу та іншим

учасникам справи, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах

якого були здійсненні спірні торги.

Залучити

до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”,

Донецька філія, м. Донецьк, Комунальне підприємство Бюро технічної

інвентаризації Дружківської міської ради, м. Дружківка та ОСОБА_1,                     м. Дружківка; зобов'язати

всіх Третіх осіб до дати судового засіданні надати письмові пояснення по суті

спору, що розглядається, з доказами відправки іншим учасникам справи.

Зобов'язати

Третю особу 2 (Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації

Дружківської міської ради, м. Дружківка) до дати судового засідання надати

суду: відомості з підтверджуючими документами про первісну реєстрацію права

власності на майно, реалізоване на спірних торгах.

Зобов'язати

Третю особу 3 (ОСОБА_1, м. Дружківка) до дати судового засідання надати суду:

відомості з підтверджуючими документами про реєстрацію в якості підприємця

(свідоцтво про державну реєстрацію або витяг/виписку з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Зобов'язати

учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з

документами,

що посвідчують його особу та повноваження.

Явка

уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити

сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з

винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

                    Суддя 

                                                                                         Попков

Д.О.