Ухвала

від 16.12.2008 по справі 37/213пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.08

р.                                                                                       

Справа № 37/213пн                    

Господарський суд Донецької області

у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

справи

за позовною заявою Управління

житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка

до Відповідача: Підрозділу

примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного

управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

за участю Третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. Товариство з обмеженою

відповідальністю „Мультисервіс”, Донецька філія, м. Донецьк;

2. Комунальне підприємство Бюро технічної

інвентаризації Дружківської міської ради,             м. Дружківка

3. ОСОБА_1, м. Дружківка

про: визнання недійсними прилюдних

торгів з реалізації нерухомого майна та всіх правових наслідків, до яких

призвели результати торгів з реалізації нерухомого майна,

за участю уповноважених

представників:

від Позивача - Губарєв О.В. (за

дорученням № б/н від 01.09.2008р.);

від Відповідача  - не з'явився;

від Третьої особи 1 - Сомова К.А.

(за довіреністю № 182 від 08.01.2008р.);

від Третьої особи 2 - не з'явився

від Третьої особи 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду

Донецької області від 01.12.2008 року порушено провадження у справі за вказаною

позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.12.08р. о 09:30. Судом визнано

обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі

зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та

об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання

з'явився, підтримав заявлені вимоги у повному обсягу  та надав оригінали документів для огляду,

зазначив про необхідність надання часу для конкретизації позовних вимог в

частині визнання недійсними наслідків спірних торгів.

Представник Відповідача у судове

засідання 16.12.2008р. не з'явився, витребувані судом  документи не надав, причини неявки суду не

повідомив.

Представник Третьої особи 1 у

судове засідання з'явився проти позову заперечив, надав заперечення № 790 від

12.12.2008р., ухвалу суду виконала частково.

Представники Третьої особи 2 та

Третьої особи 3 у судове засідання не з'явились, витребувані судом  документи не надали, причини неявки суду не

повідомили.

У зв'язку з неявкою Відповідача та

третіх осіб, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання

додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00

год.  25.12.08 року.

Зобов'язати Позивача до 22.12.2008р.

надати суду витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Третьої особи 3,

письмові пояснення з посиланням на норми закону стосовно правових наслідків у

разі задоволення позову (конкретизувати позовні вимоги) з доказами відправки

іншим учасникам справи; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно

тотожності/нетотожності спірного майна з майном, право власності на яке визнано

за територіальною громадою в межах справи №11/52пн.

Зобов'язати Відповідача до

22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 01.12.2008р.,

а саме: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву Позивачу та іншим

учасникам справи, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах

якого були здійсненні спірні торги, письмові пояснення причин неявки у судове

засідання 16.12.2008р.

Зобов'язати Третю особу 1 до

22.12.2008р. відправити всім учасникам справи письмові пояснення по суті спору,

що розглядається, докази відправки надати суду; надати пояснення з

підтверджуючими доказами стосовно повноважень у Донецької філії ТОВ

„Мультисервіс” здійснювати публічні торги з реалізації нерухомого майна

(договір, акт приймання виконаних робіт; докази приналежності переданого майна

боржнику -  Відділу капітального

будівництва виконавчого комітету Дружківської міської ради, докази виконання

договору, укладеного з Відповідачем, - отримання грошових коштів від Третьої

особи 3).

Зобов'язати Третю особу 2 до

22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.6 ухвали суду від 01.12.2008р.,

а саме: надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з доказами

відправки іншим учасникам справи, відомості з підтверджуючими документами про

первісну реєстрацію права власності на майно, реалізоване на спірних торгах,

надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи стосовно

нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою : Донецька обл., м.

Дружківка, вул. Леніна, 32, загальною площею 50,2 кв.м.; письмові пояснення з

підтверджуючими доказами стосовно тотожності/нетотожності спірного майна з

майном, право власності на яке визнано за територіальною громадою в межах

справи №11/52пн.

Зобов'язати Третю особу 3 до

22.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.7 ухвали суду від 01.12.2008р.,

а саме -  надати письмові пояснення по

суті спору, що розглядається, з доказами відправки іншим учасникам справи.

відомості з підтверджуючими документами про реєстрацію в якості підприємця

(свідоцтво про державну реєстрацію або витяг/виписку з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), письмове пояснення причин

неявки у судове засідання 16.12.2008р.

Попередити сторони, що у разі

подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної

сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у

судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                     Попков

Д.О.