Ухвала
від 10.12.2008 по справі 12/152-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, 

Хмельницьке шосе, 7  тел.

66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

"10" грудня 2008 р.                                                                 

Справа № 12/152-08

           Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали

за

позовом:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до: Селянського фермерського

господарства "Оберіг" (23130, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька

обл., ідент.код 30808155

про

стягнення 130 165 грн.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В

позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову

шляхом накладення арешту на майно відповідача яке може знаходитись на обліку в

ОБТІ, МРЕО, Держтехнагляді, в відділеннях банків.

Дане

клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею

66 ГПК України визначено, що господарський 

суд  за  заявою 

сторони,  прокурора  чи 

його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право

вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в

будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою

застосування заходів до 

забезпечення  позову  є достатньо обгрунтоване припущення, що майно

(в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент

пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або

погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого

арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями,

в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212

від 10.02.04р.).

Водночас

зазначене позивачем клопотання про забезпечення позову не мотивоване, не

обгрунтоване та не підтверджене документально.

З

урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів

забезпечення позову відсутні.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача

про забезпечення позову відмовити.

3.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "20" січня 2009 р. о 10:00 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4.

Зобов'язати сторони

надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях

через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового

засідання, в оригіналах  - в судове

засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу

:     

Оригінали

документів на підтвердження позовних вимог.

Довідку

з ЄДР на відповідача.

Відповідачу: 

Відзив

на позовну заяву із нормативно-документальним обгрунтуваннямі підтвердженням.

Докази

оплати товару.

 

На

підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (22100, м.

Козятин, вул. Леніна, 20) до 15.01.09р. надати суду довідку щодо перебування на

обліку в Єдиному державному реєстрі Селянського фермерського господарства

"Оберіг" (23130, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл.,

ідент.код 30808155).

 

5.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням

про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в

провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї

компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

 

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням

причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                    

 

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - держреєстратору

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2008
Оприлюднено21.01.2009
Номер документу2750094
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/152-08

Постанова від 06.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Рішення від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Судовий наказ від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 05.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні