Рішення

від 30.01.2009 по справі 12/152-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

при секретарі-пом. судді Конєва

С.О.

Представники  сторін:

СУТЬ

СПОРУ:

          Позивач  просить стягнути з відповідача  суму у розмірі 8052 грн. 83 коп., що

становить  збитки в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач

обґрунтовує тим, що 18.10.2007р. водій відповідача ОСОБА_1. керувала трамваєм

Т-3, д/н НОМЕР_2 та допустила порушення Правил дорожнього руху внаслідок чого

скоїла наїзд на автомобіль Шевроле, д/н НОМЕР_1. Зазначене також

підтверджується і постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

30.01.2008р. за якою ОСОБА_1. визнано винною у 

вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Автомобіль

Шевроле,  д/н НОМЕР_1 було застраховано у

позивача  згідно полісу добровільного

страхування від 18.02.2007р. За умовами договору страхування на підставі заяви

страхувальника, страхового акту від 06.05.2008р., експертної оцінки вартості

відновлювального ремонту позивач здійснив виплату страхового відшкодування  у розмірі 8052 грн. 83 коп.  За викладеного, позивач вважає, що відповідач

зобов'язаний відшкодувати шкоду позивачеві відповідно до ст.ст. 993,  1188, 1172 

ЦК України, ст. 27 Закону України 

„Про страхування”.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився,  причину неявки не повідомив,  витребуваних судом документів не надав, з

клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним

чином про що свідчить наявне в матеріалах поштове повідомлення від 24.12.2008р.

та, як юридична особа, мав можливість уповноважити свого представника для

участі в судовому засіданні.

          Третя особа в судове засідання не

з'явилася, причину неявки не повідомила, з клопотанням не звернулася, про час і

місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить поштове

повідомлення від 22.12.2008р. наявне в матеріалах справи.

          При даних обставинах, враховуючи

строки вирішення спору встановлені ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе

розглядати справи за відсутності відповідача та третьої  особи за наявними у справі доказами

відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справ та

заслухавши представника позивача, 

господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2007р.  ОСОБА_1. о 22 годині 05  хвилин, керуючи транспортним засобом  трамваєм «Т-3»д/н НОМЕР_2 рухалась на

перехресті вул. Леваневського та вул.. Калініна в м. Дніпропетровську, де при

виїзді з другорядної дороги  на головну,

в порушення правил проїзду перехресть, не надала дорогу автомобілеві

«Шевроле»д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній

дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з останнім чим порушила  п.16.11 Правил дорожнього руху України,

завдавши пошкодження автомобілю «Шевроле»д/н 

НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3

Постановою Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська від 

30.01.2008р. визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 124 КпАП України внаслідок порушення нею п. 16.11 Правил

дорожнього руху України( а.с. 5).

Автомобіль «Шевроле»д/н  НОМЕР_1 

був застрахований у позивача згідно полісу  добровільного страхування    транспортного засобу № 19-3374304  від 18.02.2007р. (а.с.6).

Відповідно до  висновку 

автотоварознавчого дослідження № ZU101107/1 від 10.11.2007р.  матеріальна шкода,  яка заподіяла власнику автомобіля

«Шевроле»д/н  НОМЕР_1  в результаті 

його пошкодження при ДТП склала 10042 грн. (а.с. 10-21).

Згідно страхового акту № 94657 від

06.05.2008р. матеріальна шкода завдана автомобілю «Шевроле», д/н НОМЕР_1 за

вирахуванням франшизи та ПДВ склала  8052

грн. 83 коп. (а.с. 7).

Трамвай «Т-3» д/н  НОМЕР_2 належить  відповідачеві, а ОСОБА_1. перебувала з

відповідачем у трудових відносинах 

станом на 18.10.2007р., що підтвердила сама ОСОБА_1., яка була присутня

в судовому засіданні 22.12.2008р.

Як встановлено в судовому засіданні

позивач виплатив  в результаті зазначеної

вище дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі

8052 грн. 83 коп. за договором добровільного страхування № 19-3374304  від 18.02.2007р., що підтверджується копією

видаткового касового ордера № 1055 від 07.10.2007р.(а.с.33).

Статтею 993 ЦК України передбачено,

що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового

страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке

страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має  до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дана норма  встановлена 

і ст. 27 Закону України „Про страхування”.

Пунктом 1 ст. 1172 ЦК України

передбачено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану

їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа,

яка відшкодувала шкоду, завдану іншого особою, має право зворотної вимоги

(регресу) до винної  особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку

про те, що відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачеві на підставі ст.ст.

993, 1172, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”.

Відповідач не надав суду доказів

сплати страхового відшкодування позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, суд

находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 993, 1172, 1191 ЦК

України,  ст. 27 Закону України „Про

страхування”, ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд -

ВИРІШИВ :

          Позов  задовольнити.

          Стягнути з Міського комунального

підприємства «Дніпропетровський електротранспорт»(49000,м. Дніпропетровськ, пр.

К.Маркса, 119 «А», р/р № 26009092505991 ДОД АКБ УСБ м. Дніпропетровськ, МФО

305017, ЗКПО 32616520) на користь Відкритого акціонерного товариства

«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Дніпропетровської філії

ВАТ «УСК Дженералі Гарант»(49000, м. Дніпропетровськ,  пр. К.Маркса, 59-а, р/р № 2650400031685 в ДФ

«Укрексімбанк», МФО 305675, ЗКПО 24227777) -збитки в порядку регресу у розмірі

8052 грн. 83 коп. (вісім тисяч п'ятдесят дві грн. 83 коп.), а також витрати по

сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) 

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати  відповідно до ст. 116 ГПК України.