Ухвала

від 13.01.2009 по справі 38/3-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/3-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.01.09 р.                                                                                               № 38/3-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 41 543грн.40коп., пені у розмірі                     1 884грн.97коп., 3% річних у розмірі 235грн.07коп., інфляційних збитків у розмірі 623грн.15коп., а всього 44 286грн.59коп.

           До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                          № 02-38/238 від 08.01.2009р., в якої позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми, просить суд  стягнути з відповідача Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область суму основного боргу у розмірі 41 543грн.40коп., пені у розмірі                     1 884грн.97коп., 3% річних у розмірі 235грн.07коп., інфляційні збитки у розмірі 623грн.15коп., а всього 44 286грн.59коп.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем у позовній заяві об'єднані позовні вимоги за декількома різними договорами та додатковими угодами до них: договір №22-ю/08/55 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 01.04.2008р., додаткова угода №2 від 18.09.2008р.; договір №21-ю/08/56 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 18.09.2008р. ; договір №22-ю/08/57 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 18.09.2008р., договір №16-ю/08/61 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 01.04.2008р., додаткова угода №2 від 18.09.2008р; договір №12-ю/08/65 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 18.09.2008р., договір №09-ю/08/68 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 18.09.2008р., договір №10-ю/08/67 від 21.01.2008р. та додаткова угода №1 від 18.09.2008р.

Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог за вказаними договорами та додатковими угодами  перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.  5  ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЛІЗПРОМ” м.Суми до Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі                  41 543грн.40коп., пені у розмірі 1 884грн.97коп., 3% річних у розмірі 235грн.07коп., інфляційних збитків  у розмірі 623грн.15коп., а всього 44 286грн.59коп.  і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовна заява від 29.12.2008р. №1619 з додатком всього на 38 аркушах, в тому числі платіжні доручення №3309 від 25.12.2008р. про сплату державного мита у розмірі 442грн.87коп. та №3310 від 25.12.2008р.   про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

                  Суддя                                                                                                                        

вик.Зікєєва Л.П.

надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

  1- позивачу

1-          відповідачу