Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а-15614/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15614/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 15 листопада 2012 рокум. Київ№ 2а-15614/12/2670           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акотекс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд: - визнати протиправним наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 971 від 03 червня 2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року, за результатами якої складено акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 06 червня 2011 року № 669/23-9/37317502 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання висновків, зазначених у акті Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 06 червня 2011 року № 669/23-9/37317502 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року; - визнати протиправними дії  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 06 червня 2011 року № 669/23-9/37317502 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року. Разом з тим, позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, проте враховуючи що зазначене клопотання оформлене не належним чином, а саме: відсутній підпис уповноваженого представника позивача, то суд позбавлений можливості його розглянути. При цьому, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кобилянським К.М. 2. Призначити попереднє судове засідання на 29 листопада 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2. 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - завірену належним чином копію установчих документів на підставі яких діє юридична особа позивача; - оформлене належним чином клопотання про поновлення строку звернення до суду. 6. Витребувати від відповідача: - завірений належним чином наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 971 від 03 червня 2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»; - належним чином засвідчену копію акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 06 червня 2011 року № 669/23-9/37317502 про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 березня 2011 року по 31 березня 2011 року; - всі наявні документи на підтвердження надсилання Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби наказу та акту перевірки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акотекс»(реєстри поштових відправлень, витяги з книги реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень), та отримання їх позивачем. 7. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. 8. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.                     У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати  обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                     К.М. Кобилянський Інформація про процесуальні права і  обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;  9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.