Постанова

від 13.07.2007 по справі 2а-33/07

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

«копія»

«копія»

Справа №2А-33

2007 рік

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня

2007 року                                                       Совєтський

районний суд

Автономної

Республіки Крим

у

складі:        головуючого                     - судді Кордика С В.

при

секретарі                                          -

Коль Н.О.

за

представників позивача - ОСОБА_1,  ОСОБА_2 представника відповідача -

Сейдаметової B.C. розглянувши у

попередньому відкритому судовому засіданні у смт.  Совєтський Автономної Республіки Крим

адміністративну справу за адміністративним позовомОСОБА_3 до Совєтської

районної державної адміністрації в Автономної Республіки Крим про зобов'язання

розглянути його заяву від 27 листопаду 2006 року та прийняти по неї рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3

звернувся до суду з адміністративним позовом до Совєтської районної державної

адміністрації в Автономної Республіки Крим про зобов'язання розглянути його

заяву від 27 листопаду 2006 року та прийняти по неї рішення. Позовні вимоги

мотивує тим,  що він до 15 грудня 1997

року був членом колгоспу «ім.  Леніна»

Совєтського району АР Крим,  який пізніше

був реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП),  та отримав Сертифікат серіїНОМЕР_1від

10.12.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 4, 78 га в умовних

кадастрових гектарах у землі,  яка

перебуває у колективній власності КСП «ім. 

Леніна». Для вирішення питання про фактичний виділ йому земельної частки

на території Краснофлотської сільської ради Совєтського району АР Крим із

земель колишнього КСП «ім.  Леніна»

позивач звернувся з відповідною заявою від 27.11.2006 року до Совєтської

районної державної адміністрації в Автономної Республіки Крим.  Проте ніякої відповіді не отримав,  у зв'язку з чим вважає,  що відповідач шляхом бездіяльності порушив

його законні права.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на

обставини,  викладені у позовній заяві та

уточнив позов,  а саме: попросив суд

зобов'язати відповідача розглянути його заяву та надати йому відповідь у

місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник

відповідача - спеціаліст юридичного сектору Совєтської районної державної

адміністрації в Автономної Республіки Крим, 

яка дії на підставі довіреності № 423/01-19 від 27.04.2007 року у

судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Враховуючи,  що визнання представником відповідача позову

у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує

права,  свободи або інтереси інших

осіб,  з огляду на те,  що позивач наполягає на задоволенні позову і

є законні підстави для задоволення позову, 

суд вважає за можливе прийняти постанову про задоволення позову у

попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши осіб,  які беруть участь у справі,  вивчивши матеріали справи, 

встановив:

позивач

до 15 грудня 1997 року був членом колгоспу «ім. 

Леніна» Совєтського району АР Крим, 

який пізніше був реорганізований у Колективне сільськогосподарське

підприємство (КСП),  та отримав

Сертифікат серіїНОМЕР_1від 10.12.1997 року на право на земельну частку (пай)

розміром 4, 78 га в умовних кадастрових гектарах у землі,

яка

перебуває у колективній власності КСП «ім. 

Леніна». Для вирішення питання про фактичний виділ йому земельної частки

на території Краснофлотської сільської ради Совєтського району АР Крим із

земель колишнього КСП «ім.  Леніна»

позивач звернувся з відповідною заявою від 27.11.2006 року до Совєтської

районної державної адміністрації в Автономної Республіки Крим,  проте ніякої відповіді до часу розгляду

справи не отримав. Таким чином відповідач порушив термін розгляду заяв,  який встановлений у  ст.  20

Закону України «Про звернення громадян» і, 

шляхом бездіяльності,  порушив

його законні права.

Відповідно

до ч. 2  ст.  94 КАС України з відповідача необхідно

стягнути судовий збір по адміністративній справі.

На

підставі викладеного,   ст.  ст. 

15,  19,  20 Закону України «Про звернення

громадян»,  керуючись  ст. 

ст.   ст.  ст. 4, 

5,  11,  94 ч. 1, 

111,  112,  121 ч. 4, 158,  159, 

160-163,  254 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов задовольнити.

Зобов'язати

Совєтську районну державну адміністрацію в Автономній Республіки Крим

розглянути заявуОСОБА_3 (вх. № 14970 від 27.11.2006 року) про виділення йому

земельної частки та надати відповідь в місячний термін з дня набрання законної

сили постановою суду.

Стягнути

з Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіки

Крим,  код 04055529 на користьОСОБА_3

судовий збір у сумі 03 (три) гривні 40 копійок.

Постанова

суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом

подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки

Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення постанови суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку, 

передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву про апеляційне оскарження не

було подано,  та двадцятиденного строку

для подання апеляційної скарги,  який

вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.