Ухвала
від 15.11.2012 по справі 27/112
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. Справа № 27/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М., суддів:Воліка І.М., Коваленко С.С., розглянувши касаційну скаргуЗаступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. (частково скасовано рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р.) у справі№ 27/112 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Горал" про стягнення 300 186,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" 300 186,29 грн., що складає пеню 0,5% у розмірі 217 715,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 16 218,03 грн., 3% річних у розмірі 3 743,26 грн., штраф 7% за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів у розмірі 62 510,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/112 (суддя Дідиченко М.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Горал" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 217 715,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 16 218,03 грн., 3% річних у розмірі 2 862,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Синиця О.Ф., Іоннікова І.А.) рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/112 в частині задоволення позову скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі № 27/112 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 р. у справі № 27/112 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у даній справі залишено в силі.

Водночас, при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору в доход Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням положень ст. ст. 49, 88 ГПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено, але при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору в доход Державного бюджету України, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 2 367,96 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" (04123, м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24, літ. А, ідентифікаційний код 32668448) в доход Державного бюджету України 2 367 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 96 копійок судового збору.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено21.11.2012
Номер документу27540194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/112

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 28.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Величко H.Л.

Постанова від 28.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні