Рішення

від 13.11.2012 по справі 23/5005/7328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 23/5005/7328/2012

За позовом Приватного підприємства виробничої торгівельно - комерційної фірми "Приват - Коммерс", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми пені у розмірі 978 079,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Борзенко Н.О. - дов. № 8 від 12.04.2012р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробнича торгівельно - комерційна фірма "Приват - Коммерс" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" про стягнення пені у розмірі 978 079,49 грн.

Позивач посилається на те, що відповідачем не виконані умови укладених між Приватним підприємством виробничою торгівельно - комерційною фірмою "Приват - Коммерс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" (Замовник) договору № 27/08 від 27.08.2009р. та додаткової угоди № 2 до договору № 27/08 від 27.08.2009р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт на загальну суму 3 541 914,63 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача пеню у розмірі встановленому п.9.1. договору.

До початку даного судового засідання позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зменшити суму пені до розміру 607 717,80 грн., нарахованого відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Крім того, позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 407,60 грн.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою згідно даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 31.08.2012р. та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Слухання справи в зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання відкладалось 18.09.2012р., 18.10.20112р., 23.10.2012р.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин, з урахуванням сплину строку вирішення спору, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством виробничою торгівельно - комерційною фірмою "Приват - Коммерс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" (Замовник) укладений договір № 27/08 від 27.08.2009р.

Виконавець зобов'язується виконати на виробничих потужностях Дніпропетровського заводу по ремонту тепловозів "Промтепловоз" ВАТ "Металургтрансремонт" капітальний ремонт в об'ємі КР-1 (з ремонтом електричних машин в об'ємі КР-1 (далі - КР-1) маневрового тепловозу ТЄМ7 № 0293 1989 року випуску (далі - тепловоз) в строки та в об'ємі, обумовлені даним договором, а замовник зобов'язується в повному об'ємі та своєчасно забезпечити виконання умов по поставці тепловоза в КР-1, а також оплату всіх робіт і затрат виконавця по КР-1 та відправку тепловоза у відповідності з умовами даного договору.

Виконавець виконує на виробничих напругах ДЗРТ "Промтепловоз" КР-1 тепловоза у відповідності до "Інструкції по капітальному ремонту тепловоза ТЄМ7 № 24.04.02.200-ІІІ-87РК-(К)" (далі - "Інструкція по КР") (Предмет договору - п.п.1.1., 1.2. договору).

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За своєю правовою суттю вказаний договір підпадає під договір підряду, правовідносини сторін регулюються з урахуванням положень 837-864 Цивільного кодексу України.

Крім договору, між сторонами укладено додаткову угоду № 2 від 09.08.2010р. до договору № 27/08 від 27.08.2009р. (а.с.34-37), в якій сторонами зазначені проведені виконавцем при капітальному ремонті тепловоза додаткові роботи, узгоджені з замовником згідно акту № 07/01 від 05.07.2010р.

Вказані додаткові роботи містять в собі установку вузлів і деталей ненормально зношених та тих, яких не вистачає, і які не включають вартості робіт та запасних частин, закладених в базову вартість капітального ремонту тепловоза ТЄМ7 № 0293 згідно. договору № 27/08 від 27.08.2009р.

Додатковою угодою № 2 від 09.08.2010р. визначено номенклатуру та вартість деталей та вузлів, встановлених замість ненормально зношених та тих, яких не вистачало. Всього вартість додаткових робіт з урахуванням ПДВ складає 1 541 914,63 грн .

Згідно п.2.1. договору базова вартість КР-1 тепловозу (ремонту тепловозу) в момент укладення договору складає 2 000 000 (два мільйона) грн. з урахуванням ПДВ - 333 333,33 грн.

Згідно акту приймання - передачі виконаних робіт № 1 від 12.08.2010р (а.с.38) загальна вартість виконаних робіт, у відповідності до умов договору № 27/08 від 27.08.2009р., складає 3 541 914,63 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що прийняті на себе зобов'язання виконані ним в повному обсязі на загальну суму 3 541 914,63 грн., що підтверджено, підписаним обома сторонами без претензій та зауважень та скріпленим печаткою сторін, вищезгаданим актом приймання -передачі виконаних робіт.

Згідно із ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.п.2.5, 2.5.1. договору, оплата за виконані роботи по ремонту тепловоза здійснюється замовником грошовими коштами у наступних об'ємах та строках за наступним графіком:

- 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн.) до 15.09.2009р.;

- 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн.) до 30.09.2009р.;

- 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн.) до 15.10.2009р.;

- 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн.) до 31.10.2009р.

Пунктом 2.3. договору визначено, що додаткові роботи, запчастини та матеріали, не передбачені вартістю КР-1, замовник оплачує, зокрема, на підставі додаткової угоди.

Пунктами 2.5., 2.5.2. договору оплата за додаткові роботи, а також вартість доукомплектування тепловозу здійснюється не пізніше 10-ти банківських днів після підписання сторонами акту прийому - здатних випробувань відремонтованого тепловозу.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 09.08.2010р. оплата додаткових робіт здійснюється додатково до узгодженої сторонами суми договору № 27/08 від 27.08.2009р. згідно пунктам 2.3., 2.5.2., 4.6., 4.7., 4.8. договору № 27/08 від 27.08.2009р.

Акт виконаних робіт № 1 підписано сторонами 12.08.2010р. Загальна вартість виконаних робіт становить 3 541 914,63грн.

Отже, оплата вартості додаткових робіт з урахуванням ПДВ у розмірі 1 541 914,63 грн. повинна бути здійснена - до 27.08.2010р.

Судом встановлено, що відповідач вчасно не розрахувався за виконані роботи. Оплата за виконані позивачем роботи відповідачем здійснювалась в період з 01.12.2009р. по 12.07.2011р., що є порушенням прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що розмір пені за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором складає 0,1% від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочки виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати, передбачених договором, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, відповідачу нараховано пеню у розмірі 607 717,80 грн.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд знайшов його помилковим.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем під час розрахунку суми пені застосовано, визначений договором розмір, який перевищує, розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який має нараховуватись пеня.

До того ж, виходячи з визначених позивачем періодів прострочення та сум вбачається, що позивачем при нарахуванні їх розмірів, за конкретні періоди прострочення, в періоди прострочення враховані дати за попередні періоди. Крім того, позивач невірно визначив початок періоду, оскільки датою з якого починається нарахування пені, позивач вважає останній календарний день до якого повинно бути виконано зобов'язання. Вказані порушення призвели до збільшення періодів, відповідно до збільшення розмірів пені. Також, збільшення розмірів пені відбулося внаслідок неправильного підрахування позивачем їх розмірів.

Приймаючи до уваги вказані порушення, суд вважає, що нараховані позивачем суми пені підлягають коригуванню, пеня, враховуючи оплачені позивачем у ці періоди суми основної заборгованості, повинна складати розмір 302 210,31 грн. , який складається з наступних сум.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором № 27/08 від 27.08.2009р -до 15.09.2009 року позивачу нарахована пеня:

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. за період прострочення з 16.09.2009р. по 02.12.2009 року у розмірі 21 904,11 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 450 000,00 грн. за період прострочення з 03.12.2009р. по 03.12.2009 року у розмірі 252,74 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 400 000,00 грн. за період прострочення з 04.12.2009р. по 08.12.2009 року у розмірі 1 123,29 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 375 000,00 грн. за період прострочення з 09.12.2009р. по 09.12.2009 року у розмірі 1 123,29 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 3500 000,00 грн. за період прострочення з 10.12.2009р. по 10.12.2009 року у розмірі 196,58 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 325 000,00 грн. за період прострочення з 11.12.2009р. по 11.12.2009 року у розмірі 182,53 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. за період прострочення з 12.12.2009р. по 14.12.2009 року у розмірі 505,48 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 285 000,00 грн. за період прострочення з 15.12.2009р. по 15.12.2009 року у розмірі 160,07 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 260 000,00 грн. за період прострочення з 16.12.2009р. по 16.12.2009 року у розмірі 146,03 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 245 000,00 грн. за період прострочення з 17.12.2009р. по 18.12.2009 року у розмірі 275,21 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 230 000,00 грн. за період прострочення з 19.12.2009р. по 22.12.2009 року у розмірі 516,71 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. за період прострочення з 23.12.2009р. по 28.12.2009 року у розмірі 673,97 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 175 000,00 грн. за період прострочення з 29.12.2009р. по 14.01.2009 року у розмірі 1 670,89 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. за період прострочення з 15.01.2010р. по 26.01.2010 року у розмірі 1 010,96 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 130 000,00 грн. за період прострочення з 27.01.2010р. по 15.03.2010 року у розмірі 3 504.66 грн., а всього у загальному розмірі 32 333,85 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором № 27/08 від 27.08.2009р -до 30.09.2009 року позивачу нарахована пеня:

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. за період прострочення з 01.10.2009р. по 30.03.2010 року у розмірі 50 828,77 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором № 27/08 від 27.08.2009р. -до 15.10.2009 року позивачу нарахована пеня:

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. за період прострочення з 16.10.2009р. по 15.04.2010 року у розмірі 51 109,59 грн .

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором № 27/08 від 27.08.2009р. -до 31.10.2009 року позивачу нарахована пеня:

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. за період прострочення з 01.11.2009р. по 01.05.2010 року у розмірі 51 109,59 грн .

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за додатковою угодою № 2 від 09.08.2010р. -до 27.08.2010 року позивачу нарахована пеня:

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 1 541 914,63 грн. за період прострочення з 28.08.2010р. по 03.12.2010 року у розмірі 64 169,00 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 1 441 914,63 грн. за період прострочення з 04.12.2010р. по 30.12.2010 року у розмірі 16 532,64 грн.;

за несвоєчасну сплату заборгованості у розмірі 1 441 914,63 грн. за період прострочення з 31.12.2010р. по 27.02.2011 року у розмірі 36 126,87 грн., а всього у загальному розмірі 116 828,51 грн.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Вимоги позивача в частині стягнення пені заявлені з пропущенням встановленого строку, разом з тим, суд, враховуючи приписи ст.267 Цивільного кодексу України, вважає, що встановлена позовна давність застосуванню судом не підлягає, оскільки відповідна заява від сторін до суду не надходила.

З огляду на викладене, враховуючи наявне прострочення відповідачем платежів за виконані позивачем роботи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 302 210,31 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог та складають 6 044,21 грн.

За вимогами п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 978 079,49 грн. за які сплачено 19 561,60 грн. судового збору. Заявою від 12.11.2012р. позивач зменшив позовні вимоги до 607 717,80 грн. За таких обставин судовий збір у сумі 7 407,24 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 10/12, ідентифікаційний код 21882406) на користь Приватного підприємства виробничої торгівельно - комерційної фірми "Приват - Коммерс" (91053, м. Луганськ, вул. 50 лєтія образованія СССР, будинок 22, приміщення 44, ідентифікаційний код 21799042) 302 210,31 грн. - пені, 6 044,21 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Приватному підприємству виробничий торгівельно - комерційній фірми "Приват - Коммерс" (91053, м. Луганськ, вул. 50 лєтія образованія СССР, будинок 22, приміщення 44, ідентифікаційний код 21799042) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) згідно квитанції № 872210015 від 22.08.2012р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 7 407,24 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.11.2012р.