Ухвала

від 13.11.2012 по справі 14/597

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/597 13.11.12 За заявоюЦентральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності До Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» 1) Національний банк України 2 2) Ліквідатор -Корінько М. Д. Про стягнення 43 183, 00 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: Від стягувача Шишенко С. О. (дов. № 01-14-05 від 02.03.2012р.) Від боржника Дранчук І. Я. (дов. б/н від 30.05.2012 р.) Треті особи 1) Лєдок Д. С. (дов. № 18/208/1342-3208 від 03.03.11р.) 2) не з'явився За участю Адвокатського об'єднання «Адвокатської фірми «АКТІО» Селівончик А. І. (дов. б/н від 13.11.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. у справі №14/597 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року) позовні вимоги Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», за участю третіх осіб 1) Національного банку України та 2) Ліквідатора -Корінько М. Д. про стягнення 43 183, 38 грн. задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум»за рахунок переданих в управління непроданих активів в розмірі 43 183, 38 грн.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 18.04.2012р., видано наказ.

18.10.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до якої заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 14/597 -боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум»іншою юридичною особою -Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо».

Постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві від 08.06.2012 року ВП № 32936486 було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 року № 14/597.

Заява стягувача мотивована тим, що відповідно до оголошення опублікованого в газеті «Голос України»(№ 131 (5381) від 20.07.2012 року), рішенням Національного банку України з питань нагляду та врегулювання діяльності банків від 23.03.2012 року № 210 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться від ТОВ «Вотум»в управління непродані активи Акціонерного банку «Аллонж»та відповідно до договору № 8-л від 13.04.2012 року про передавання в управління непроданих активів Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо»з метою належного та ефективного управління активами прийняло від ТОВ «Вотум»непродані активи Акціонерного банку «Аллонж».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2012 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 13.11.2012р.

12.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва стягувачем подано пояснення по справі, третьою особою -1 подано пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.11.2012 року представником стягувача надано усні пояснення по суті заяви, підтримано її, представником боржника надано усні пояснення по справі, підтримано її та представником Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо»надано усні пояснення по суті заяви, не заперечено проти її задоволення.

Розглянувши подану Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 23.03.2012 року № 210 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться від ТОВ «Вотум»в управління непродані активи Акціонерного банку «Аллонж»такою особою визначено Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо».

До матеріалів справи сторонами додано Договір № 8-л про передавання в управління непроданих активів від 13.04.2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вотум»(далі за текстом -боржник, ТОВ «Вотум», Національним банком України та Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «Актіо»(далі за текстом -управитель, АО «АФ «Актіо»). Відповідно до п.1.1. вказаного договору ТОВ «Вотум»передає в управління Управителеві активи Акціонерного банку «Аллонж», наявні в ТОВ «Вотум»на дату укладання цього договору (далі -активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Акціонерного банку «Аллонж»(далі вигодо набувачі) відповідно до переліку вимог вигодо набувачів з визначеною черговістю задоволення їх вимог за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до договору. Вигодо набувачами за договором є кредитори Акціонерного банку «Аллонж»згідно переліку (реєстру) вимог кредиторів Акціонерного банку «Аллонж»та розрахунки з якими не проведені.

Згідно п. 2.2. вказаного договору управитель зобов'язується, зокрема, здійснювати погашення вимог вигодо набувачів у черговості відповідно до переліку вигодо набувачів. Згідно п. 2.4 договору управитель має право бути процесуальним правонаступником Акціонерного банку «Аллонж»або ТОВ «Вотум»в справах, однією із сторін (учасників) яких є Акціонерний банк «Аллонж»або ТОВ «Вотум».

08.05.2012 року між ТОВ «Вотум»та АО «АФ «Актіо», відповідно до п. 3.1. вказаного вище договору, підписано Акт приймання -передавання активів АБ «Аллонж».

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум»підлягає заміні правонаступником -Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «Актіо»в процесі виконання судового рішення по справі № 14/597.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

2. Замінити боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум»(03035, м. Київ, Солом'янська пл., 2, кімн. 800) на його правонаступника -Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «Актіо»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 3 поверх, літера А2; код ЄДРПОУ 35509734; накопичувальний рахунок № 32077417101, відкритий у Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024).

3.Ухвалу направити стягувачу, боржнику, АО "Адвокатська фірма "Актіо" та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Г.П. Бондаренко