Ухвала

від 12.11.2012 по справі 10/5025/1237/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 10/5025/1237/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-риба 2010" с.Деркачі, Старокостянтинівського району про забезпечення позову по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів- риба 2010" с.Деркачі,Старокостянтинівського району

до 1. відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж

2. приватного підприємства "Шелтер Плюс" м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство Селекційно-генетичний центр по рибництву „ Поділля", м. Хмельницький)

про відновлення становища, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання- передачі від 16.07.2012 року по нагульному ставу с. Деркачі, с. Немиренці шляхом покладення обов'язку на відповідача - 1 припинити несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище об'єктах водного фонду та припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"та представників товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтиніва - риба 2010"до майна - гідротехнічних споруд ставу с.Деркачі, ставу с. Немиренці.

Представники сторін : не викликалися

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.11.2012р. порушено провадження по справі №10/5025/1237/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-риба 2010" с. Деркачі, Старокостянтинівський район до 1. відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж, 2. приватного підприємства "Шелтер Плюс" м. Хмельницький, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Державного підприємства Селекційно-генетичний центр по рибництву „ Поділля", м. Хмельницький про відновлення становища, яке існувало на момент приймання майна за актами приймання- передачі від 16.07.2012 року по нагульному ставу с. Деркачі, с. Немиренці шляхом покладення обов'язку на відповідача 1. припинити несанкціонований вилов товарної риби на зазначених вище об'єктах водного фонду та припинити дії, щодо недопущення представників власника державного майна Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" та представників товариства з обмеженою відповідальністю "Староконстянтинів - риба 2010"до майна - гідротехнічних споруд ставу с.Деркачі, ставу с. Немиренці та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 22.11.2012р.

09.11.2012р. позивачем в порядку ст.ст.66,67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову, а саме просить суд заборонити відповідачам - ВАТ „Хмельницькрибгосп" та ПП „Шелтер Плюс" вчиняти дії, які можуть призвести до погіршення екологічної безпеки на водоймищах ставу с. Деркачі, ставу с. Немиренці, погіршення стану гідротехнічних споруд, які використовуються ТОВ „Старокостянтинів - риба 2010" на підставі договору №6 зберігання державного майна гідротехнічних споруд ставів від 16.07.2012 року та загибелі водних ресурсів, заборонивши ВАТ „Хмельницькрибгосп" та ПП „Шелтер Плюс" вилов риби на водоймищах ставу с. Деркачі, с.Немиренці.

В обґрунтування заяви зазначає, що Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" використовує землі водного фонду на підставі договорів оренди земельної ділянки, укладених з Староконстянтинівською районною державною адміністрацією від 22.02.2012 року про передачу в строкове платне користування на умовах оренди земельну ділянку з земель водного фонду для ведення водного господарства, яка знаходиться на території Немиренецької сільської ради Староконстянтинівського району загальною площею 126,4871 га; про передачу в строкове платне користування на умовах оренди земельну ділянку з земель водного фонду для ведення водного господарства, яка знаходиться на території Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району загальною площею 164, 8405 га; про передачу в строкове платне користування на умовах оренди земельну ділянку з земель водного фонду для ведення водного господарства, яка знаходиться на території Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району загальною площею 80,4177 га. Відповідно до договору зберігання державного майна гідротехнічних споруд-ставів №6 Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" передало позивачу на збереження державне майно гідротехнічні споруди - стави в с. Деркачі та с. Немиринці , яке позивач відповідно до умов договору використовує для риборозведення , в підтвердження чого надав акти про виконання робіт з вселення водних живих ресурсів. Однак, зазначає, що позивачу чиняться перешкоди щодо доступу до ставів та здійснення вилову риби , що зафіксовано актами №№3, 4 від 03.11.2012р. в яких зазначено, що позивач не має можливості здійснювати вилов рибопродукції на ставах в с. Деркачі пл. 126,4871 га, та с. Немиренці , пл. 164,8405 га. в зв'язку з перешкодами, які чинять працівники приватного підприємства "Шелтер-Плюс" м. Хмельницький та ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт.Меджибіж та завезенню останніми знарядь лову.

На думку заявника згідно поданих до суду доказів є ймовірним неможливість виконання рішення суду після його ухвалення та неможливість виконання зобов'язання позивача по оплаті коштів за договором користування через повну втрату майна - товарної риби та через забруднення водоймища, що потягне за собою санкції у вигляді штрафів та покладення зобов'язань на державне підприємство привести водоймище у придатний до використання стан. Такі дії ймовірно завдадуть збитки державному бюджету України та унеможливлять виконання судового рішення.

12.11.2012р. на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання, в якому просить суд терміново розглянути заяву про вжиття заходів для забезпечення позову та задовольнити її у зв'язку з продовжуваними діями Відповідачів, які направлені на порушення прав позивача. В підтвердження надав заяву адресовану до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про вчинення злочину щодо несанкціонованого вилову риби на водоймищах, які використовуються позивачем. При цьому позивач також посилається на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.08.2012 року по справі №13/5025/420/12, яким зобов'язано ВАТ „Хмельницькрибгосп" та приватне підприємство „Шелтер Плюс" припинити порушення права державного підприємства „СГЦР «Поділля" в користуванні державним майном - гідроспорудами ставами, зокрема став у Старокостянтинівському районі: с. Деркачі 128,62 га., став с. Немиринці 244,05 га., яке оскаржується відповідачами у апеляційному порядку.

Звертає увагу суду на те, що відповідачі користуючись можливістю ухилитись від виконання судового рішення та одержати зиск від своєї незаконної діяльності та яка одночасно унеможливить виконання судового рішення у даній справі вчиняють такі дії: незаконно заволоділи державним майном гідроспорудами та почали без дозволу на те та права вилов риби, чим вже спричинили шкоду позивачу на значну суму (доказом чого є заява в правоохоронні органи та акти №№ 3,4 згідно яких за участю представників рибної інспекції встановлено факт протиправності дій); вчинили фізичне насильство над працівниками позивача та перевернули вагончики рибоохорони скинувши його у водойму (доказом чого є протокол складений працівниками правоохоронних органів, який надано до суду). Крім того, дії відповідачів направлені на завдання збитків державному підприємству „СГЦР „Поділля", який у законному порядку використовує водні об'єкти на підставі договорів оренди, що є окремою підставою для прийняття рішення про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у разі відмови, позивач не зможе виконати своїх зобов'язань перед державним підприємством.

Зазначає, що факт зариблення ставів с. Деркачі та с. Немиренці позивачем та використання їх у цілях риборозведення підтверджується актами про вселення (зариблення), що є підставою для захисту прав позивача у суді. Акцентує увагу суду на тому, що дії відповідачів приведуть до невиконання судового рішення , що доводиться актами №№ 3, 4 , що в свою чергу є обґрунтованим припущенням, що майно, яке є у відповідача та яким він заволодіває незаконно може зникнути через розпорядження ним без правових підстав

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на акти №№ 3, 4 від 03.11.2012р. за підписом представників комісії про вчинення перешкод доступу до водойм, договори оренди земельної ділянки від 22.02.2012р., заяву від 10.11.2012р. на ім'я начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до абз. 3 п.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від №16 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, заходи забезпечення позову залежать від суті позовної вимоги. Забезпечення позову застосовується як гарантія виконання рішення суду про задоволення законних вимог позивача щодо предмету спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права, інтересу, про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини справи, оцінюючи заяву позивача про забезпечення позову від 09.11.2012р. на відповідність фактичним обставинам, вимогам чинного законодавства України , враховуючи адекватність обраного заходу забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заяви позивача, оскільки існує достатньо обґрунтоване припущення можливого знищення рибоматеріалу на ставках с. Деркачі, с. Немиренці та спричинення шкоди об'єктам водного фонду .

Суд приходить до висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом, зазначеними у заяві позивача , буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті. Водночас , суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам , інтересам позивача та утруднить їх відновлення , оскільки потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних з відновленням в судовому порядку порушеного права. При цьому враховується, що в матеріалах справи наявні договори на збереження державного майна гідротехнічних споруд-ставів с. Деркачі, с. Немиринці, акти №№ 3, 4 від 03.11.2012р. про вчинення перешкод доступу до водойм, заяву на ім'я начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України про вчинення несанкціонованого вилову риби.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (31530, вул. Чкалова, 58, смт Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 00476808) та Приватному підприємству „Шелтер Плюс" (29000, проспект Миру, 60/5, кв.1,м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 37512749) вчиняти дії, які можуть призвести до погіршення екологічної безпеки на водоймищах ставу с.Деркачі (Старокостянтинівський район, Немиренецька сільська рада ), с. Немиренці (Старокостянтинівський район, Миролюбенська сільська рада ), до погіршення стану гідротехнічних споруд, які використовуються ТОВ „Старокостянтинів - риба 2010" на підставі договору №6 зберігання державного майна гідротехнічних споруд ставів від 16.07.2012 року та загибелі водних ресурсів, заборонивши вилов риби на водоймищах с. Деркачі, с.Немиренці до вирішення справи по суті.

Суддя Виноградова В.В.

Віддрук.6 прим.:

1. - до справи;

2.-позивачу (31171 с. Деркачі Староконстянтинівського району, Хмельницької області)-оригінал наручно згідно заяви 3 -відповідачу-1 (ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"31530, вулиця Чкалова, 58, смт Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області) - рекоменд. з повідомл.;

4,5 -відповідачу-2 (приватне підприємство "Шелтер Плюс"29000, проспект Миру, 60/5, кв.1,місто Хмельницький та м.Хмельницький, вул. Майборського , 1, кв. 24) -рекомендов.з повідомл.;

6- третя особа (Державне підприємство Селекційно-генетичний центр по рибництву "ПОДІЛЛЯ"29000, вулиця Курчатова, 1-в, місто Хмельницький) -рекоменд. з повідомл.