Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2-1875/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/11270/11

ун. № 2-1875/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Консорціуму «ЄДАПС»-Возної Ірини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом представника Консорціуму «ЄДАПС»-Возної Ірини Володимирівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, ТОВ «Видавництво «Економіка»про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 2.08.2011 р. був задоволений позов представника Консорціуму «ЄДАПС»-Возної І.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, ТОВ «Видавництво «Економіка»про захист ділової репутації, визнання недостовірною розповсюдженої інформації та її спростування та вирішено питання про судові витрати по справі.

Після вступу рішення в законну силу представник позивача по справі Консорціуму «ЄДАПС»-Возна І.В. подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1875/11 від 5.12.2011 р., а саме:

- вказати у виконавчому листі вірний ЄДРПОУ боржника Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва-00013646;

- у виконавчому листі в графах «Установа держбанку Стягувача»та «№ рахунку Стягувача»зазначити «АТ «КІБ»м. Києва, МФО 322540»та «рахунок №26003355»відповідно.

В судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримала.

В судове засідання відповідачі, представники відповідачів не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяви, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі №2-1875/11, виданому 5.12.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва про стягнення на користь Консорціуму «ЄДАПС»судових витрат по справі з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в розмірі 23 гривні неправильно було зазначено у графі № рахунку (боржника) ЄДРПОУ №33343853, який не є ЄДРПОУ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, а є ЄДРПОУ ТОВ «Видавництво «Економіка», що є помилкою, яка підлягає виправленню згідно рішення суду та інформації, наданої представником позивача у заяві з даних ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-1875/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 5 грудня 2011 р. по даній цивільній справі, про стягнення на користь Консорціуму «ЄДАПС» судових витрат по справі з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в розмірі 23 гривні, та вважати правильними записи:

-ЄДРПОУ боржника Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва-000136646;

- в графах «Установа держбанку Стягувача»та «№ рахунку Стягувача»зазначити «АТ «КІБ»м. Києва, МФО 322540»та «рахунок №26003355»відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя