Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а/1270/7942/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

Ухвала

21 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7942/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Звягінцева С.М. (довіреність від 17.08.2012 № 3842/8/10),

Бойко М. М. (довіреність від 14.09.2012 № 5231/8/22),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2012 року № 0000042200, № 0000032200, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/7942/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2012 року № 0000042200, № 0000032200.

У судовому засіданні 21 листопада 2012 року від представників відповідача надійшло клопотання про витребування від Ленінського районного суду м. Луганська протоколу допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (т.2 а. с. 46).

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянута в порядку ч.3 ст.299 Кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі витребувати від Ленінського районного суду м. Луганська протокол допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України у справі № 1-1126/2011.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 111, 121, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Ленінського районного суду м. Луганська належним чином завірену копію протоколу допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3, який міститься в матеріалах кримінальної справи № 1-1126/2011, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (вирок від 23 грудня 2011 року, справа № 1-1126/2011, суддя Попова О.М.).

Зупинити провадження у справі №2а/1270/7942/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2012 року № 0000042200, № 0000032200 до отримання вищезазначених доказів.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб