Ухвала
від 20.02.2013 по справі 2а/1270/7942/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2013 р. справа № 2а/1270/7942/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі № 2а/1270/7942/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 липня 2012 року №0000042200, №0000032200,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7942/2012 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 57 грн.35 коп.; не більше - 1147 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер, оскільки позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року №0000042200, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 127393,75 грн. та від 27 липня 2012 року №0000032200, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 159242,50 грн., тобто спір заявлений на суму 127393,75 грн. + 159242,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, про що свідчить акт про нестачу документів від 28 січня 2013 року (а.с.90).

Таким чином, апелянт повинен надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1147 грн. ((127393,75 грн +159242,50 грн.) * 1% * 50%), але не більше - 1147 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання однієї копії апеляційної скарги та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1130 грн. 91 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ», Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛББ» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі № 2а/1270/7942/2012 залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І.Старосуд

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено21.02.2013
Номер документу29459091
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/7942/2012

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Постанова від 09.01.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Р.С. Твердохліб

Ухвала від 21.11.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Р.С. Твердохліб

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Р.С. Твердохліб

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні