Ухвала
від 19.11.2012 по справі 10/5007/1286/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" листопада 2012 р. № 10/5007/1286/12

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариствa з обмеженою відповідальністю "НВП "Екопроф" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

про стягнення 73982,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання (в межах позовних вимог);

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ та Статут (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Прядко О.В. 1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

3 - відповідачу - рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27564170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5007/1286/12

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 03.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні