Постанова

від 13.11.2012 по справі 5015/928/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5015/928/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року за заявою Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у справі № 5015/928/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львіської філії АБ "Експрес-Банк" до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про стягнення суми,

за участю представників:

Позивача: Олексів Р.Й., дов. № юр-380 від 05.10.2012 року,

Відповідача 1: Дудяк Р.А., дов. б/н від 29.04.2012 року,

Яцковець В.С., наказ № 180 о/с від18.02.2011 року,

Відповідача 2: Удод О.П., дов. № 01-509 від 28.09.2010 року.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" (далі -ПАТ АБ "Експрес-Банк", Позивач, Стягувач) звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (далі -ЛОО ФСТ "Динамо", Відповідач 1, Боржник, Заявник) та Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (далі -ФСТ "Динамо", з урахуванням уточнень до позовних вимог, про стягнення з Відповідачів, солідарно, заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № КЛ-05/2007 від 18.06.2007 року в загальному розмірі 615117,99 Євро, у тому числі: 534026 Євро заборгованості по кредиту, 37759,52 Євро заборгованості по сплаті відсотків, 27088,72 Євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9676,36 Євро пені за несвоєчасну сплату відсотків і 6567,39 Євро трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року, позов ПАТ АБ "Експрес-Банк" задоволено частково: стягнуто солідарно з ЛОО ФСТ "Динамо" і ФСТ "Динамо" на користь ПАТ КБ "Експрес-Банк" 531843 Євро заборгованості по кредиту, 35576,52 Євро заборгованості по сплаті відсотків, 24745,75 Євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6929,20 Євро пені за несвоєчасну сплату відсотків, 6567,39 Євро трьох відсотків річних, 25107,30 грн. державного мита і 232,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2183 Євро боргу по кредиту та в частині стягнення 2183 Євро боргу по відсотках провадження у справі припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У травні 2012 року ЛОО ФСТ "Динамо" подало до господарського суду Львівської області заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року на 1 рік.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року заяву ЛОО ФСТ "Динамо" про відстрочку виконання судового рішення задоволено -відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у даній справі строком на 1 рік.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року було скасовано, а в задоволенні заяви ЛОО ФСТ "Динамо" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року на 1 рік відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, ЛОО ФСТ "Динамо" , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 192, 533 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), ст.ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі від 19.07.2012 року повністю та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду від 20.06.2012 року .

ПАТ АБ "Експрес-Банк" , у своєму письмовому запереченні на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ЛОО ФСТ "Динамо" , викладених у касаційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а постанову апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у даній справі -залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, зазначена норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, однак визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи у їх сукупності, які повинні підтверджуватись належними доказами.

Як зазначалося вище та підтверджується матеріалами справи, на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року, яким було вирішено стягнути з ЛОО ФСТ "Динамо" і ФСТ "Динамо", солідарно, на користь ПАТ КБ "Експрес-Банк" 531843 Євро заборгованості по кредиту, 35576,52 Євро заборгованості по сплаті відсотків, 24745,75 Євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6929,20 Євро пені за несвоєчасну сплату відсотків, 6567,39 Євро трьох відсотків річних, 25107,30 грн. державного мита і 232,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 16.01.2012 року господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ № 5015/928/11, який надійшов до виконання до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

В наступному, у травні 2012 року ЛОО ФСТ "Динамо" подало до господарського суду Львівської області заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року на 1 рік, з посиланням на те, що станом на 31.03.2012 року в організації склалося важке фінансове становище, яке зумовлено кризовими явищами в економіці країни, недофінансуванням установи та значними вкладенням коштів в матеріально-технічну базу самого спортивного товариства, внаслідок чого, станом на 01.01.2012 року збитки підприємства становили 637965 грн., а станом на 31.03.2012 року -851678 грн.

Суд першої інстанції, з урахуванням представлених Боржником доказів, які підтверджують його скрутне фінансове становище, і часткове погашення заборгованості перед Стягувачем, яка була встановлена рішенням господарського суду від 19.05.2011 року, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 191136 Євро., а також, зважаючи на збитковий баланс ЛОО ФСТ "Динамо" станом на 31.03.2012 року та відсутність на його рахунках коштів, дійшов висновку про те, що виконання вказаного судового рішення може призвести до перебоїв у діяльності Заявника та зменшення надходжень до бюджету, у зв'язку з чим, задовольнив заяву останнього, відстрочивши виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у даній справі строком на 1 рік.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про надання відстрочки виконання рішення від 19.05.2011 року та відмовляючи у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення від 19.05.2011 року, вказував на те, що при вирішення питання про надання відстрочки виконання рішення, господарському суду слід було враховувати матеріальні інтереси обох сторін спору, як Стягувача, так і Боржника, а також наявність інфляційних процесів у державі, ступінь вини Боржника та характер правовідносин, які склалися між сторонами, чого у даному випадку зроблено не було, у зв'язку з чим, дійшов висновку про відсутність обставин, на які посилався ЛОО ФСТ "Динамо" у своїй заяві, як виняткові, що дають право для надання відстрочки виконання судового рішення, а тому, скасувавши ухвалу суду першої інстанції, відмовив Заявнику у задоволенні його заяви.

Згідно ч. 1 ст. 111 10 ГПК України, підставами для скасування чи зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даному випадку, відмовляючи у задоволенні заяви ЛОО ФСТ "Динамо" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.05.2011 року, суд апеляційної інстанції, в порушення вимог ст.ст. 35, 43 та 121 ГПК України, не приділив належної уваги, як самим доводам Заявника, викладеним у його заяві, про те, що станом на 31.03.2012 року у нього склалося важке фінансове становище, яке зумовлено кризовими явищами в економіці країни, недофінансуванням установи та значними вкладенням коштів в матеріально-технічну базу самого спортивного товариства, внаслідок чого, станом на 01.01.2012 року збитки підприємства становили 637965 грн., а станом на 31.03.2012 року -851678 грн., що підтверджувалось представленими ним документами і, зокрема, балансу ЛОО ФСТ "Динамо" станом на 31.03.2012 року про відсутність на рахунках останнього коштів та, водночас, не врахував і часткове погашення Божником перед Стягувачем свого боргу у розмірі 191136 Євро, сплачених в рахунок виконання вказаного судового рішення, яке, у свою чергу, свідчить про наміри його належного виконання.

Крім того, апеляційним господарським судом не було враховано і те, що Боржник -ЛОО ФСТ "Динамо" є громадською організацією, яка займається підготовкою спортсменів, у тому числі -і на Олімпійські ігри, та виконує завдання із залучення дітей до спортивних секцій. На виконання таких статутних завдань ЛОО ФСТ "Динамо" фінансується з обласного та державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що обставини, на які посилався Заявник в обґрунтування поданої ним заяви про відстрочку виконання судового рішення, можна вважати винятковими, у розумінні ст.121 ГПК України, і такими, що заслуговують на увагу та є підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду, а тому, погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення заяви ЛОО ФСТ "Динамо" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011 року у даній справі строком на 1 рік.

З урахуванням викладеного, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року у даній справі підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 -111 11 , 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року скасувати повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року у справі № 5015/928/11 залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львіської філії АБ "Експрес-Банк" на користь Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України 751 грн. 10 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги, зобов'язавши господарський суд Львівської області видати відповідний наказ.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.