Постанова

від 28.01.2014 по справі 5015/928/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа № 5015/928/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г. М.

суддів: Мирутенка О. Л.

Якімець Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м.Київ в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк», м.Львів від 11.01.2014р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2013 року про відмову у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», м.Київ в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк», м.Львів на оцінку майна

до сторони 2: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до сторони 3: Фізичної особи-підприємця Мешкова Сергія Миколайовича, м.Львів

до сторони 4: Фізичної особи-підприємця Стецьківа Юрія Зеновійовича, м.Львів

у справі № 5015/928/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк", м. Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Львів

до відповідача-2: Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Київ

про стягнення 615117,99 євро

за участю представників:

від позивача: Олексів Р.Й. - представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від сторін 2,3,4: не з'явилися

16.01.2014р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м.Київ в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк», м.Львів від 11.01.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2013 року про відмову у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», м.Київ в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк», м.Львів на оцінку майна, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/928/11 введено суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.01.2014р.

В судове засідання 28.01.2014р. з'явився представник скаржника (позивача), якому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Відповідачі 1,2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та сторони 3,4 не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2013р. у справі №5015/928/11 (суддя Мазовіта А.Б.) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" в прийнятті скарги на оцінку майна відмовлено та повернено скаргу і додані до неї документи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та призначити справу до розгляду господарським судом Львівської області.

Письмові відзиви чи пояснення на апеляційну скаргу не надходили.

Враховуючи те, що у відповідності до п.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а також те, що відповідачі 1,2 та інші сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, колегія вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (скаржника), Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на оцінку майна в якій спросить визнати недійсним та скасувати Висновок про вартість майна, а саме будівель споруд навчально-спортивної бази, що розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт.Славське, вул.Архангельського,7 та належать Львівській організації ФСТ «Динамо», складений суб'єктом оціночної діяльності Мешковим С.М. станом на 04.10.2013р.

Правовою підставою звернення до суду зі скаргою на оцінку майна скаржник зазначив ч.4 ст.58 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п.4. ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Пунктом 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, встановлено, що визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121-2 ГПК.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Натомість звертаючись до місцевого господарського суду, скаржник оформив свою скаргу не в порядку ст.121-2 ГПК України, а як окрему скаргу в якій просить визнати недійсним та скасувати Висновок про вартість майна, який не може бути предметом самостійного оскарження в господарському суді, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

За статтею 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Аналіз положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (статей 3, 12) свідчить про те, що оцінка майна є процесом визначення вартості майна за певною процедурою та результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань; за наслідками проведеної оцінки складається звіт про оцінку майна (акт про оцінку майна).

Визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна.

За змістом наведених вище статей, а також статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження, державний виконавець, суб'єкти оціночної діяльності в межах здійснення виконання судових рішень чи рішень інших органів є учасниками виконавчого провадження, а не учасниками відносин у сфері господарювання.

Таким чином, оспорюваний висновок судового експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу. Зважаючи на це, звіт про оцінку майна не встановлює, не змінює та не скасовує норми права, неодноразово не застосовується, не породжує права та обов'язки позивача та йому не адресований, а тому не може бути предметом самостійного оскарження в господарському суді.

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду Львівської області про те, що скарга на оцінку майна, а не на дії (бездіяльність) ДВС виключає можливість розгляду такої скарги в порядку господарського судочинства, а тому суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті такої скарги до розгляду.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим, підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту, колегія суддів не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.12.2013 року у справі №5015/928/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.

Повний текст постанови

виготовлено 29.01.2014р.