Ухвала

від 19.11.2012 по справі 21/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 21/123-12

Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Борекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»

про визнання угоди недійсною

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»

до Відкритого акціонерного товариства «Борекс»

про стягнення 216 860,91 гривень

за участю представників:

від позивача: Негрич С.Ю. (довіреність від 16.11.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Борекс»про стягнення 216 860,91 гривень.

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором купівлі-продажу №53/В3 від 08.10.2009р., право якої передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси»Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»за умовами угоди про відступлення права вимоги 12/07/31-1 від 31.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012р. порушено провадження у справі №21/123-12 та призначено її до розгляду на 29.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2012р. розгляд справи відкладено на 19.11.2012р.

29.10.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Борекс»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №53/В3 від 08.10.2009р. , а предметом зустрічного позову є вимога про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012р., відповідно до умов якої до ТОВ «Фінансова компанія «Дельфін» перейшли всі права ТОВ «Українські промислові ресурси»за договором купівлі-продажу №53/В3 від 08.10.2009р. , суд дійшов висновку, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Борекс»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012р., суд дійшов висновку , що подані матеріали, у розумінні ст. 57 ГПК України, є достатніми для прийняття даної заяви для сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Борекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»про визнання угоди недійсною для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін»до Відкритого акціонерного товариства «Борекс»про стягнення 216 860,91 гривень грн. у справі №21/123-12.

Суддя Ярема В.А.