Ухвала

від 13.06.2016 по справі 21/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 21/123-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ДельфінВ»

до Відкритого акціонерного товариства В«БорексВ»

про стягнення 216 860,91 гривень

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства В«БорексВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ДельфінВ»

про визнання угоди недійсною

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність №25/04 від 25.04.2016)

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

встановив:

08.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ДельфінВ» (далі-ТОВ В«ФК В«ДельфінВ» /позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства В«БорексВ» (далі-ВАТ В«БорексВ» /відповідач) про стягнення 216 860,91 грн, з яких: 124 401,48 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №53/ВЗ від 08.10.2009, 39 180,20 грн пені, 12 975,43 грн 3% річних та 40 303,80 грн інфляційних втрат, на підставі угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 затверджено мирову угоду від 04.12.2012 у справі №21/123-12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ДельфінВ» та Відкритим акціонерним товариством В«БорексВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 виправлено допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 шляхом доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 відомостями щодо найменувань, адрес та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 29.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП №47388908 з виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2015 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Дрім ФінансВ» у виконавчому провадженні ВП №47388908 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» (49020, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 19, приміщення 2, ідентифікаційний код 38836834).

Постановою відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 07.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження ВП №47388908, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Дрім ФінансВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» .

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» надійшла заява про заміну у господарській справі №21/123-12 сторони - позивача (стягувача), Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» на його правонаступника ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 означену заяву прийнято та призначено до розгляду на 13.06.2016.

У судове засідання 13.06.2016 представники стягувача, боржника не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, пояснень щодо заяви ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» не надали.

У судовому засіданні 13.06.2016 представник ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Згідно положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» зазначає, що 01.02.2016 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/02/16-01 (далі - договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1., 5.2. та 7.1. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор (ТОВ В«Фінансова компанія «ѳагалВ» ) відступає новому кредитору (ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» ), а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредитору за договором купівлі-продажу №53/В3 від 08.10.2009 на загальну суму 61 981,68 грн, укладеного між ТОВ В«Українські промислові ресурсиВ» та ВАТ В«БорексВ» , право вимоги за яким перейшло до первісного кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги №30/10/14/02 від 30.10.2014.

За даним договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги, передбачене цим договором, за зобов'язаннями нового кредитора до первісного кредитора визначена сторонами у розмірі 61 981,68 грн.

Первісний кредитор зобов'язаний відступити новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором в термін до трьох календарних днів з моменту підписання цього договору за двостороннім актом приймання-передачі. Підписаним уповноваженими представниками сторін.

З моменту підписання акту приймання-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1. цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

В підтвердження вищезазначених обґрунтувань до заяви ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» додано копії договору про відступлення права вимоги №01/02/16-01 від 01.02.2016, акта приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 01.02.2016, повідомлення ТОВ В«Фінансова компанія «ѳагалВ» №07/02/16-03 від 17.02.2016 про заміну кредитора та доказів надіслання такого повідомлення боржнику.

З огляду вищезазначеного, оскільки до ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» у передбаченому законом порядку перейшли права кредитора у правовідносинах, щодо яких виник спір у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» та замінити у справі 21/123-12 сторону - позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16, приміщення 5, ідентифікаційний код 3883623).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» про заміну сторони у справі №21/123-12 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі 21/123-12 сторону - позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія «ѳагалВ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«ПропріоВ» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 16, приміщення 5, ідентифікаційний код 3883623).

Суддя В.А. Ярема