Ухвала

від 27.04.2015 по справі 21/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 21/123-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. , за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін"

до Відкритого акціонерного товариства "Борекс"

про стягнення 216 860,91 гривень

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Борекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін"

про визнання угоди недійсною

за участю представників:

від заявника: Дикий Ю.О. (довіреність б/н від 11.02.2014)

від відповідача: Литвиненко Л.А. (доручення б/н від 25.03.2015)

встановив:

08.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" (далі-ТОВ "ФК "Дельфін"/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Борекс" (далі-ВАТ "Борекс"/відповідач) про стягнення 216 860,91 грн, з яких: 124 401,48 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №53/ВЗ від 08.10.2009, 39 180,20 грн пені, 12 975,43 грн 3% річних та 40 303,80 грн інфляційних втрат, на підставі угоди про відступлення права вимоги №12/07/31-1 від 31.07.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 затверджено мирову угоду від 04.12.2012 у справі №21/123-12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" та Відкритим акціонерним товариством "Борекс".

Постановою відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 11.03.2013 відкрито виконавче провадження ВП №36938203 з виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельфін" у виконавчому провадженні ВП №36938203 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім Фінанс" (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 38113275).

10.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 означену заяву прийнято та призначено до розгляду на 31.03.2015, а також витребувано від заявника відомості про виконавче провадження ВП№36938203 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 станом на дату судового засідання.

16.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал" надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дрім фінанс" за відсутності представника товариства.

30.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова компанія "Дрім фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у даній справі у зв'язку з неможливістю заявника надати усі необхідні документи, витребувані судом. У судове засідання 31.03.2015 представник заявника не прибув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 відкладено розгляд заяви на 27.04.2015, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс": письмові пояснення щодо викладених у п. 1.1. договору №30/10/14/02 від 30.10.2014 підстав переходу права вимоги до заявника; оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №05/12/13-2 від 05.12.2013; відомості про виконавче провадження ВП№36938203 щодо примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 станом на дату судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 виправлено допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 шляхом доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі №21/123-12 відомостями щодо найменувань, адрес та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника.

Однак, станом на 27.04.2015 заявником не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2015 та 31.03.2015 та не надано витребуваних судом документів.

До того ж, 17.04.2015 через канцелярію господарськго суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 27.04.2015 представником заявника повідомлено суд про неможливість надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» з огляду на приписи частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки станом на 27.04.2015 ТОВ "Фінансова компанія "Дрім фінанс" не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2015, 31.03.2015 та не надано витребуваних судом документів та доказів, необхідних для вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дрім фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема